Ухвала

від 27.09.2018 по справі 925/844/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/844/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, Маньківський район, с. Кривець

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просить суд:

- визнати поновленим договір оренди землі від 14.07.2008р., укладений між ФОП ОСОБА_1 та Маньківською районною державною адміністрацією, який 23.07.2008р. зареєстрований у Маньківському районному відділі Черкаської регіональної філії ДЗК за №040879000037;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 14.07.2008р., який 23.07.2008р. зареєстрований у Маньківському районному відділі Черкаської регіональної філії ДЗК за №040879000037 в редакції позивача;

- відшкодувати судові витрати.

Представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Предметом спору є поновлення договору оренди земельної ділянки державної власності на той же строк на тих же умовах.

Представник відповідача вимоги заперечив, у відзив на позов вказав, що позивач намагається змінити істотні умови договору, що є неприпустимим. Просить в позові відмовити.

Сторони вказали про відсутність додаткових документів та необхідності витребування документів від третіх осіб.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку. Представник позивача повідомив, що надав суду всі докази по справі.

Представники позивача та відповідача погодилися на закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 29 жовтня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

Визнати участь представників сторін в судовому засіданні обов'язковою.

До дня засідання подати суду:

Позивач: Оцінка відносин між сторонами. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: доповнення до відзиву на позов (за наявності) та докази направлення позивачу. Докази неналежного виконання зобов'язання позивачем. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники мають право ознайомитись з матеріалами справи до дня судового засідання - за підтвердження повноваження представника.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба