Постанова

від 24.09.2018 по справі 910/4722/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/4722/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Гуліди А.О.

та представників:

від ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" - Печерський П.М. - дов. б/н від 23.05.2018р.;

від боржника - Короткий Є.В. - дов. б/н від 29.05.2018р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "ФОРТУНА-БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" Федорченка А.В.

на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.05.2018р. про відмову у визнанні ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" заставним кредитором боржника

(повний текст складено 26.06.2018р.)

у справі №910/4722/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ПАТ "ФОРТУНА-БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Торгівельний будинок "Славнафта"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 30.05.2018р. по справі №910/4722/16 відмовлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ФОРТУНА-БАНК" у визнанні ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" заставним кредитором ТОВ "Торгівельний будинок "Славнафта".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.05.2018р. про відмову у визнанні ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" заставним кредитором боржника, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до господарського суду м.Києва.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.05.2018р. по справі №910/4722/16 та призначено її до розгляду на 24.09.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. названу вище апеляційну скаргу було прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду та призначено до розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників апелянта і боржника, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

До господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "Славнафта" звернулось ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" у зв'язку з неможливістю останнього в порядку встановленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість

Ухвалою місцевого суду від 29.03.2016р. заяву ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 13.04.2016р., зобов'язано арбітражного керуючого Танську Т.Ю., визначеного автоматизованою системою, подати заяву про участь у справі.

До господарського суду м.Києва були подані заяви про участь у справі арбітражних керуючих Сиволобова М.М. і Танської Т.Ю.

Ухвалою місцевого суду від 25.04.2016р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "Славнафта" (02088, м. Київ, вул. Автотранспортна,4, ідентифікаційний код 34474727); визнано грошові вимоги ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" до ТОВ "Торгівельний будинок "Славнафта" в розмірі 27 008 494,60 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Торгівельний будинок "Славнафта"; було здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "Славнафта" за номером 30860 від 25.04.2016р.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Танську Тетяну Юріївну; призначено попереднє судове засідання на 22.06.2016р.

Ухвалою попереднього засідання місцевого суду від 25.07.2016р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Торгівельний будинок "Славнафта", до якого включено наступних кредиторів: Лівобережну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами на суму 37,05 грн. - вимоги 2 черги задоволення; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві з грошовими вимогами на суму 21,97 грн. боргу - вимоги 2 черги задоволення; ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" з грошовими вимогами на суму 27 022 274,60 грн., з яких 13 780,00 грн. - вимоги першої черги, 27 008 494,60 грн. - вимоги 4 черги задоволення; було призначено підсумкове судове засідання у справі №910/472216 на 15.08.2016р.

Постановою суду першої інстанції від 15.08.2016р. ТОВ "Торгівельний будинок "Славнафта" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Танську Т.Ю.

Ухвалою місцевого суду від 31.07.2017р. було призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.08.2017р. та здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Сасіної Катерини Олексіївни.

До господарського суду м.Києва були подані заяви про участь у справі арбітражних керуючих Панченка Р.М. і Сасіної К.О.

Ухвалою суду першої інстанції від 21.08.2017р. заяву про звільнення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Танської Т.Ю. було задоволено; звільнено арбітражного керуючого Танську Т.Ю. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельний будинок "Славнафта"; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сасіну К.О. (свідоцтво № 126 від 06.02.2013).

Ухвалою місцевого суду від 22.11.2017р. заяву про звільнення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сасіної К.О. було задоволено; звільнено арбітражного керуючого Сасіну К.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельний будинок "Славнафта"; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013).

Ухвалою місцевого суду від 22.01.2018р. було замінено Лівобережну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

21.03.2018р. до господарського суду м. Києва ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" Федорченка А.В. була подана заява про включення до реєстру вимог кредиторів як забезпеченого кредитора (а.с.115-116 том 2), яка ухвалою місцевого суду від 05.04.2018р. була призначена до розгляду на 23.04.2018р.

Подана заява мотивована тим, що 05.10.2006р. між ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" та ТОВ "Торгівельний будинок "Славнафта" був укладений договір про надання кредитної лінії № 04-КЛ/137 у відповідності до якого, кредитор надає позичальнику грошові кошти у тимчасове платне користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання (п. 1.1.).

З метою забезпечення виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, 30.03.2007р. між АТ "ФОРТУНА-БАНК" та ТОВ "Торгівельний будинок "Славнафта" був укладений договір застави № 04К-КЛ/137/3 у відповідності до якого в заставу банку передано основні засоби, перелік яких наведено в додатковій угоді № 1 від 21.12.2007р. до договору застави № 04К-КЛ/137/3 від 30.03.2007р.

Як зазначав заявник, застава майна зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

У зв'язку з невиконанням ТОВ "Торгівельний будинок "Славнафта" своїх кредитних зобов'язань, АТ "ФОРТУНА-БАНК" звернулось до суду першої інстанції з позовною заявою про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.11.2011р. № 33/243, яке набрало законної сили 25.11.2011р., позов було задоволено; стягнуто з ТОВ "Торгівельний будинок Славнафта" на користь АТ "ФОРТУНА-БАНК" заборгованість за кредитом в розмірі 23745067,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 6 873 815,27 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. На виконання вказаного рішення господарським судом м. Києва було видано виконавчий документ (наказ) від 25.11.2011р. № 33/243.

26.12.2011 року відділом примусового виконання рішення Департаментом державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду м. Києва від 25.11.2011р. №33/243. Постановою від 30.12.2013р. було повернуто виконавчий документ стягувачу у зв'язку з відсутністю коштів у боржника.

Відповідно до п.1 ч.8 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

З матеріалів справи вбачається, що, з метою отримання інформації про те чи внесено окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги, які забезпечені заставою згідно договору застави № 04К-КЛ/137/3 від 30.01.2007р. та додаткової угоди № 1 від 21.12.2007р. до даного договору застави, АТ "ФОРТУНА-БАНК" було направлено на адресу ліквідатора ТОВ "Торгівельний будинок "Славнафта" Бандолі О.О. лист від 17.01.2018р. № 47/07.

За результатами розгляду вищезазначеного звернення, листом від 29.01.2018р. № 02-61/17 ліквідатор боржника повідомив АТ "ФОРТУНА-БАНК" про те, що згідно реєстру вимог кредиторів ТОВ "Торгівельний будинок "Славнафта", якого передано арбітражним керуючим Сасіною К.О., в розділі "Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечені заставою відсутня інформація про забезпечених кредиторів.

Як було зазначено вище, до заяви банку заявником було долучено Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 31061895 від 14.04.2011р. (а.с.120 том 2), згідно якого зареєстрована застава рухомого майна на підставі договору застави №04К-Кл/137/3 від 30.03.2007 року.

Натомість, в матеріалах справи наявний Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51118836 від 23.12.2016 року (а.с.149 том 2), що було подано ліквідатором, в якому інформація щодо будь-яких обтяжень рухомого майна відносно боржника відсутня.

Отже, заявником не було доведено місцевому суду на момент розгляду його заяви, підстав для внесення останнього до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Торгівельний будинок "Славнафта" як заставного кредитора.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано відмовив ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" у визнанні заставним кредитором боржника.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 30.05.2018р. про відмову у визнанні ПАТ "ФОРТУНА-БАНК" заставним кредитором боржника по справі №910/4722/16 - без змін.

Справу №910/4722/16 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 27.09.2018р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська