Ухвала
від 27.09.2018 по справі 927/590/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"27" вересня 2018 р. Справа№ 927/590/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу б/н від 19.02.2018 (вх. №09.1-04.4/5782/18 від 17.09.2018) Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2014

у справі №927/590/14 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Мобіл"

до Приватного підприємства "Технологічні ресурси"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 за апеляційною скаргою б/н від 19.02.2018 (вх. №09.1-04.4/5782/18 від 17.09.2018) Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2014 у справі №927/590/14 відкрито провадження у справі.

В порядку підготовки справи до розгляду сторонам встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. А також усім учасникам апеляційного провадження надано строк на подання заяв, клопотань та пояснень.

Повідомлення про вручення позивачеві ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі повернулось, причиною повернення вказано не зареєстровано . Відзиву до Київського апеляційного господарського суду на апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" від позивача не надійшло. Колегія суддів дійшла висновку про направлення даної ухвали про призначення справи до розгляду на адресу представника позивача - Олійнику Станіславу Анатолійовичу, що у відповідності до Угоди про надання правової допомоги б/н від 02.04.2018 уповноважений діяти в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Мобіл" (строк дії згідно п. 7 встановлено до розгляду спору по суті).

Повідомлення про вручення відповідачу ухвали про відкриття апеляційного провадження відсутнє. Відзиву до Київського апеляційного господарського суду на апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" від відповідача не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду та повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання. При цьому, встановлений судом процесуальний строк на подання учасниками апеляційного провадження відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень підлягає продовженню згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №927/590/14 на 24.10.2018 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

2. Продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань до 17.10.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.09.2018
Оприлюднено27.09.2018
Номер документу76723267
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/590/14

Ухвала від 15.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 18.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Постанова від 23.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 26.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 26.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 22.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 05.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 19.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 27.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 20.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні