Ухвала

від 26.09.2018 по справі 356/363/18

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань Київська область, 07541

№ провадження 2/356/208/18

Справа № 356/363/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Настич Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Український золотий резерв" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ПрАТ "Український золотий резерв" про стягнення коштів.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.06.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився, хоча повідомлявся належним чином за юридичною адресою.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Український золотий резерв" про стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду на 13-00 год. 11.10.2018 р. в приміщенні Березанського міського суду Київської області.

В судове засідання викликати позивачку, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик