Ухвала

від 26.09.2018 по справі 375/1395/18

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/1395/18

Провадження № 2/375/472/18

Номер рядка звіту 43

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження

26.09.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, номер картки платника податку: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації (АДРЕСА_1, місце фактичного проживання невідоме, номер картки платника податку невідомий), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, місце фактичного проживання невідоме, номер картки платника податку невідомий), третя особа: Житньогірська сільська рада Рокитнянського районуКиївської області (09611, с.Житні Гори Рокитнянського району Київської області, вул. Центральна, 40, код ЄДРПОУ 04361829)

про визнання осіб такими ,що втратили право користування жилим приміщенням(будинком) та зобовязання зняти з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із даним позовом, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування належним її на праві власності жилим будинком та зобовязати третю особу зняти їх з реєстрації.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_4 до 21.09.2018. У звязку із відстороненням вказаного судді від посади розгляд вказаної справи внаслідок її автоматизованого перерозподілу між суддями визначений судді Литвину О.В..

Фактично справа передана у провадженні судді Литивна О.В. 25.09.2018 і про що свідчить Акт від 25.09.2018.

За вимогами пункту другого частини другої статті 19 вказаного Кодексу цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до частини шостої цього Кодексу для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження і перешкод для чого не існує.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 279 вказаного Кодексу підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 161, 274, 277 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу № 375/1395/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (місце реєстрації, ОСОБА_3, третя особа: Житньогірська сільська рада Рокитнянського районуКиївської області за правилами спрощеного позовного провадження.

За клопотанням сторін розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач може подати протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з викладеними запереченнями проти позову, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати відповідача подати суду засвідчені особистим підписом копію коду платника податків та паспорта.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подачі до суду відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-пятої статті 178 ЦПК України, із викладеними поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, з одночасним направленням копії останньої та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення, які мають відповідати вимогам частин третьої-пятої статті 178 ЦПК України , із викладеними поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rk.ko.court.gov.ua.

Копії даної ухвали негайно направити позивачу та третій особі до відома. Відповідачів повідомити через оголошення на веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти з дня її ухвалення виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.Литвин