Постанова

від 27.09.2018 по справі 549/593/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 549/593/17 Номер провадження 22-ц/786/1761/18Головуючий у 1-й інстанції Глущенко Н. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Гальонкін С.А.,

За участю секретаря судового засідання : Ряднина І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, з участю третьої особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Кізлівська сільська рада Чорнухинського району Полтавської області, про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року, ухвалене у період часу з 11:14:45 до 11:29:38 год. під головуванням судді Глущенко Н.В. , -

В С Т А Н О В И В:

короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції:

В грудні 2017 року позивачі звернулися до суду із позовом до Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Кізлівська сільська рада Чорнухинського району Полтавської області, про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 15 грудня 2016 року державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) в розмірі 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в с.Кізлівка Чорнухинського району Полтавської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0122398, виданого члену КСП Шляхом Ілліча ОСОБА_5, який помер 30.05.1998 року в с.Кізлівка Чорнухинського району Полтавської області.

З метою реалізації права на землю у відповідності до вимог ст.3 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися із заявами до Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області про виділення їм належної земельної частки (паю) в натурі ( на місцевості).

Згідно з розпорядженням голови Чорнухинської районної державної адміністрації №41 від 31.01.2017 року Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) наданий дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі земельної частки (паю) 3,58 в умовних кадастрових гектарах на території Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_3 в розмірі 1/2 земельної частки (паю) згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 грудня 2016 року, ОСОБА_2О в розмірі 1/2 земельної частки (паю) згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 грудня 2016 року. Рекомендовано позивачам виготовлену технічну документацію подати до райдержадміністрації для розгляду і прийняття відповідного розпорядження.

На підставі вказаного розпорядження Чорнухинської РДА, але у відсутності укладеного замовником ОСОБА_3, ОСОБА_2 договору про виконання робіт з виготовлення технічної документації із землеустрою, ФОП ОСОБА_6 була розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5325181700:00:005:0096, загальна площа 2,5432 га, розташована на території Кізлівської сільської ради с.Кізлівка ( за межами населеного пункту).

При цьому позивачі із заявами від 03 лютого 2017 року про розробку технічної документації із землеустрою до розробника ФОП ОСОБА_6 не зверталися.

Розпорядженням голови Чорнухинської РДА Полтавської області №132 від 03 квітня 2017 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) затверджена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 в розмірі 1/2 земельної частки (паю), ОСОБА_2 в розмірі 1/2 земельної частки (паю) на території Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області. Посвідчено право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5325181700:00:005:0096 площею 2,5400 га, в тому числі ріллі 2,5400 га.

У зв'язку з виниклими сумнівами щодо відповідності обрахованого розміру земельної ділянки у розпорядженні №132 від 03 квітня 2017 року позивачі звернулися за роз'ясненнями до відділу у Чорнухинському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області та отримали інформацію, що площа виділеної земельної ділянки в розмірі 2,54 га обрахована відповідно до розрахунку грошової оцінки земельної частки (паю) відповідної агрогрупи грунтів в межах розпайованих земель КСП Шляхом Ілліча Чорнухинського району, що наведена у таблиці 1 додатку 2 до технічної документації по розробці схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель колективного сільськогосподарського підприємства Шляхом Ілліча розробленої ДП Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою . Відповідно до списку, доданого до технічної документації по розробці схеми організації територій земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель КСП Шляхом Ілліча ОСОБА_5 було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,54 га серії ПЛ №158499, який зареєстрований у книзі реєстрації державних актів, але останній не отриманий.

Вказують, що розпорядженням Чорнухинської РДА №132 від 03 квітня 2017 року прийнято рішення про посвідчення права власності співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5325181700:006005:0096 площею 2,54 га, в тому числі ріллі 2,54 га, не на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0122398, а на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №158499, який покійному не видавався, а тому право власності на земельну ділянку він не набув.

В зв'язку з чим просили суд визнати недійсним ОСОБА_7 акт на право власності на земельну ділянку площею 2,5400 га виданий на ім'я ОСОБА_6, визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Чорнухинської РДА №41 від 31.01.2017 року, розпорядження голови Чорнухинської РДА №132 від 03.04.2017 року та стягнути судові витрати на їх користь.

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, з участю третьої особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Кізлівська сільска рада Чорнухинського району Полтавської області, про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - відмовлено.

короткий зміст вимог апеляційної скарги :

З даним рішенням не погодилася представник позивачів ОСОБА_4 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з неправильним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, а викладені в ньому висновки такими, що не відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи.

узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу :

Вказує на те, що суд не з'ясував обставини правомірності виготовлення та реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,5400 га, кадастровий номер 53251181700:00:005:0096, на ім?я ОСОБА_5, який зареєстровано за №151 від 02 вересня 2003 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Не взяв до уваги того, що Чорнухинською районною державною адміністрацією Полтавської області розпорядженням №132 від 03 квітня 2017 року прийнято рішення про посвідчення права власності співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0122398, а на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №158499, який покійному не видавався, а тому право власності на земельну ділянку він не набув.

Враховуючи той факт, що на момент прийняття розпорядження №147 від 09 липня 2002 року ОСОБА_5, який помер 30 травня 1998 року, із заявою про вихід з колективного сільськогосподарського підприємства та про виділення земельної частки (паю) в натурі не звертався, підстави для здійснення цього були відсутні.

З цих підстав, оскільки правоздатність ОСОБА_5 припинилася внаслідок його смерті, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,5400 га, кадастровий номер 532511181700:00:005:0096, виданий на ім'я померлого, підлягає визнанню недійсним.

Суд не вмотивував у чому полягають окремі порушення встановленої процедури прийняття акту, на наявність яких звернув увагу.

Апелянт наголошує на тому, що відповідно до довідки, виданої відділом у Чорнухинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №31-16-0. 37-8/177-17 8/0/177-17 від 26 травня 2017 року, схема організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель колективного сільськогосподарського підприємства Шляхом Ілліча розроблялася не Полтавським філіалом Інститут землеустрою Української академії аграрних наук, а ДП Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою .

Визнання судом встановленим факту обрахування площі земельної ділянки 2,54 га відповідно до розрахунку грошової оцінки земельної частки (паю) відповідної агрогрупи ґрунтів в межах розпайованих земель КСП Шляхом Ілліча Чорнухинського району на підставі схеми організації території земель часток (паїв), розробленої Полтавським філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук, вважає таким, що не відповідає дійсності та не доведений належними доказами.

Вказує на відсутність норм законодавства з виділення земельних ділянок, на підставі яких суд дійшов висновку про законність винесення розпорядження голови райдержадміністрації.

Вважає невірним застосування Рішення Конституційного суду України від 16 квітня 2009 року №7-рп/2009, яке стосується актів органів місцевого самоврядування, у той час як райдержадміністрація входить до системи органів виконавчої влади.

Захист судом права на землю здійснюється способами, визначеними ст.ст. 16, 21, 393 ЦК України та ст. 152 Земельного кодексу України, зокрема - шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади.

узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи:

Відзив на апеляційну скаргу від учасників справи не надходив, але даний факт не перешкоджає перегляду справи судом апеляційної інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, суд приходить до наступних висновків .

встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини, а також обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносини:

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 15 грудня 2016 року державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори, позивачам належить право на земельну частку (пай) в розмірі 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в с.Кізлівка Чорнухинського району Полтавської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0122398, виданого члену КСП Шляхом Ілліча ОСОБА_5, яким помер 30.05.1998 року в с.Кізлівка Чорнухинського району Полтавської області.

12 січня 2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до голови Чорнухинської РДА з заявою, в якій просили надати дозвіл на виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) 4,90 умовних кадастрових гектарах в розмірі по 1/2 на території Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області згідно сертифіката ПЛ №0122398 від 19.12.1996, свідоцтв про право на спадщину за законом серії НВІ № 255095 та НВІ № 255094 від 15.12.2016.

На підставі поданої заяви та, долучених до неї документів, розпорядженням Чорнухинської РДА від 31.01.2017 №41 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі земельної частки(паю) 4,90 в умовних кадастрових гектарах на території Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в розмірі 1/2 земельної частки (паю) згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 15 грудня 2016 року НВІ №255095 та НВІ №255094.

На підставі заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03 лютого 2017 року ФОП ОСОБА_6 було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ( а.с.22-39 ).

28 лютого 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до голови Чорнухинської РДА з заявою, в якій просили затвердити технічну документацію на встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну частку (пай) площею 2,5432 га, кадастровий номер 5325181700:00:005:0096 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області.

Відповідно до поданої заяви, Чорнухинська РДА своїм розпорядженням від 03 квітня 2017 року №132 затвердила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також судом встановлено, що відповідно до розпорядження Чорнухинської РДА від 09 липня 2002 року №147 було затверджено межі та розміри земельних ділянок громадян при реалізації ними права на виділення земельної частки (паю) в натурі на ділянці приватизації колишнього КСП Шляхом Ілліча на території Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області.

На підставі розпорядження Чорнухинської РДА від 09 липня 2002 року № 147 на ім'я ОСОБА_5 було виготовлено ОСОБА_7 акт на право власності на земельну ділянку розміром 2,54 га, яка розташована на території Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області серії ПЛ № 158499 від 02.09.2003.

Зі змісту довідки, виданої відділом у Чорнухинському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області №31-16-0. 37-8/177-17 8/0/177-17 від 26 травня 2017 року встановлено, що відповідно до списку доданого до технічної документації по розробці схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель колективного сільськогосподарського підприємства Шляхом Ілліча ОСОБА_5 було надруковано державний акт на право приватної власності на землю серія ПЛ №158499 на земельну ділянку загальною площею 2,54 га, що є зареєстрований у книзі реєстрації державних актів, але він ним не був отриманий за життя.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий суд виходив з того, що оскаржувані розпорядження голови Чорнухинської районної державної адміністрації відповідають вимогам чинного законодавства та підстави для їх скасування відсутні.

Також відсутні підстави для визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Площа земельної ділянки 2,54 га обрахована відповідно розрахунку грошової оцінки земельної частки (паю) відповідної агрогрупи грунтів в межах розпайованих земель КСП Шляхом Ілліча Чорнухинського району, що наведено у таблиці 1 додатку 2 до технічної документації по розробці схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель колективного сільськогосподарського підприємства Шляхом Ілліча розробленої Полтавським філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук у 2000 році.

Доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції:

Спірні правовідносини врегульовуються Законом України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) , положеннями Цивільного кодексу України, Указом Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям .

Відповідно до Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.

Закон України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) визначає організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності.

Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної районної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 5 Закону сільські, селищні, міські ради та районні державні адміністрації в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості): розглядають заяви власників земельних часток (паїв) щодо виділення їм в натурі(на місцевості)земельних ділянок і видачі документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку; приймають рішення щодо виділення земельних часток(паїв)у натурі (на місцевості); уточняють списки осіб, які мають право на земельну частку (пай); уточняють місце розташування, межі і площі сільськогосподарських угідь, які підлягають розподілу між власниками земельних часток (паїв); укладають із землевпорядними організаціями договори на виконання робіт із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) та виготовлення відповідної документації із землеустрою, якщо такі роботи виконуються за рахунок місцевого бюджету; сприяють в укладанні договорів на виконання землевпорядними організаціями робіт із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості), якщо такі роботи виконуються за рахунок осіб, які мають право на земельну частку (пай),або за рахунок коштів підприємств, установ та організацій, що орендують земельні частки (паї),проектів технічної допомоги тощо; надають землевпорядним організаціям уточнені списки осіб, які мають право на земельну частку (пай); розглядають та погоджують проекти землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв); організовують проведення розподілу земельних ділянок між особами, які мають право на виділення їм земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості), в порядку, визначеному цим Законом; оформляють матеріали обміну земельними частками (паями), проведеного за бажанням їх власників до моменту видачі державних актів на право власності на земельну ділянку; приймають рішення про видачу документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, власникам земельних часток (паїв).

Сільські, селищні, міські ради приймають рішення щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) у межах населених пунктів , а районні державні адміністрації - за межами населених пунктів .

У відповідності з вимогами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.( групи доказів)

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається та не оспорюється сторонами той факт ., що позивачі у справі на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 15 грудня 2016 року державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори, набули у власність право на земельну частку (пай) в розмірі 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в с.Кізлівка Чорнухинського району Полтавської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0122398, виданого члену КСП Шляхом Ілліча ОСОБА_5, яким помер 30.05.1998 року в с.Кізлівка Чорнухинського району Полтавської області.

Також сторонами не оспорюється той факт, що вони звернулися до Чорнухинської РДА із заявами про видачу дозволу на виготовлення технічної документації та що розпорядженням Чорнухинської РДА від 31.01.2017 №41 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі земельної частки(паю) 4,90 в умовних кадастрових гектарах на території Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в розмірі 1/2 земельної частки (паю) згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 15 грудня 2016 року НВІ №255095 та НВІ №255094.

Жодних незаконних, протиправних дій відповідачі не вчинили, таким чином висновки місцевого суду про відсутність підстав для визнання розпорядження Чорнухинської РДА від 31.01.2017 №41 недійсним немає.

Апелянти зазначають , що вони взагалі не підписували жодних договорів про виготовлення технічної документації із ФОП ОСОБА_6, та вважають його документацію недійсною, не визнаючи також обрахованого розміру земельної ділянки в натурі 2,54 га.

В матеріалах справи міститься корпія технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, виготовлена ОСОБА_8 ОСОБА_6., також заяви позивачів у справі щодо прохання розробити технічну документацію.( а.с.22-41)

Жодних належних та допустимих доказів , (якими можуть бути висновки експертиз, висновки спеціалістів, тощо,) на підтвердження фальсифікації заяв позивачів про виготовлення технічної документації, чи доказів щодо неправильності висновків щодо розміру, місця знаходження земельної ділянки, тощо в самій технічній документації відсутні.

Судом встановлено, що площа земельної ділянки 2,54 га обрахована відповідно розрахунку грошової оцінки земельної частки (паю) відповідної агрогрупи ґрунтів в межах розпайованих земель КСП Шляхом Ілліча Чорнухинського району.

У підтвердження цього відповідач надав копію технічної документації по розробці схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель колективного сільськогосподарського підприємства Шляхом Ілліча , розробленої Полтавським філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук у 2000 році.

Як зазначалося вище , доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ході апеляційного розгляду справи апелянти не заявляли жодних клопотань щодо повторного дослідження доказів , проведення будь яких експертиз, допиту ФОП ОСОБА_6, тощо не заявлялися.

Не суперечить чинному законодавству і розпорядження голови Чорнухинської районної державної адміністрації від 03.04.2017 року № 132 Про затвердження вказаної технічної документації та посвідчення права власності позивачів на земельну ділянку.

Висновки місцевого суду про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині є законним та обґрунтованим.

Не підлягає визнанню недійсним і державний ОСОБА_7 про право власності на земельну ділянку виданий на ім'я померлого ОСОБА_5, який зареєстровано за № 151 від 02.09.2003 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю.

Як вбачається з матеріалів справи вказаний Деражвний акт виданий після смерті ОСОБА_5, ні ним ні його спадкоємцями він не витребовувався .

Після його смерті, позивачі у справі реалізували свої спадкові права шляхом вступу у право власності на земельну частку, пай, а в подальшому право на отримання земельної ділянки в натурі згідно з чинним законодавством.

Таким чином, хоча оформлений державний ОСОБА_7 був після смерті ОСОБА_5 , однак ця обставина сама по собі не є підставою для визнання цього Державного акта недійсним.

Матеріали справи не містять жодних доказів, що за свого життя ОСОБА_5 не звертався з заявами про виготовлення технічної документації, чи не доручав інших особам, ( в тому числі орендарю цієї земельної ділянки) виготовити технічну документацію для отримання Державного ОСОБА_7 про право власності на земельну ділянку.

Таким чином відмова в задоволенні позовних вимог і в цій частині не суперечить вимогам матеріального та процесуального права.

мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу:

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).,(Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року)

У відповідності з вимогами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

В ході судового розгляду справи позивачами у справі не надано жодних доказів для підтвердження того факту, що померлий ОСОБА_5 за життя не звертався особисто, чи не уповноважував інших осіб виготовити технічну документацію на земельну частку, пай та оформлення права власності .

Посилання в апеляційній скарзі на п .6 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року висновки місцевого суду також не спростовують, оскільки сертифікат про право власності на земельну , частку, пай не було здано в обмін на ОСОБА_7.

Як зазначалося вище жодних належних доказів щодо невірності технічної документації виготовленої ФОП ОСОБА_6 суду надано не було, тому доводи апеляційної скарги щодо неправильності визначення розміру земельної ділянки також є необґрунтованими.

При вирішені справи місцевий суд застосував рішення Конституційного Суду України від 16 квітня 2009 року №7-рп/2009, яке стосується ненормативних правових актів органу місцевого самоврядування.

Суд апеляційної інстанції частково погоджується з доводами апеляційної скарги в цій частині, оскільки дія даного рішення Конституційного Суду України не можна застосувати до позовних вимог про визнання недійсним розпорядження голови Чорнухинської районної державної адміністрації від 03.04.2017 року № 132 Про затвердження вказаної технічної документації та посвідчення права власності позивачів на земельну ділянку.

Однак дана помилка не є підставою для скасування рішення суду, оскільки інші норми матеріального права при вирішенні спору місцевим судом застосовано вірно.

чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду;

Висновки місцевого суду, що позивачі належним чином не довели порушення належних їм немайнових прав, є законними та обґрунтованими.

висновки за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції;

Доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростували.

У відповідності з вимогами ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року.

Підстави для зміни та розподілу судових витрат судом апеляційної інстанції не встановлено.

Оскільки у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, судові витрати, пов'язані з розглядом справи судом апеляційної інстанції компенсації не підлягають.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на касаційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 27 вересня 2018 року.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_9 /підпис/ ОСОБА_10

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1