Постанова
від 28.01.2010 по справі 1-299/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

ДЕЛО №1-299/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Галий С.П.

при секретаре Ткаченко В.Н.

с участием прокурора Кучук В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по найму, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, заявление подсудимого об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, заявление потерпевшего об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Киевского района г.Одессы в суд направлено уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185ч.2 УК Украины, то есть в том, что 03.10.2009 года около 9 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2В.(материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь на техническом этаже дома №162 по ул.Люстдорфская дорога в г.Одессе, тайно похитили металлическую ванную, стоимостью 200 гривен, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_3 С места совершения преступления подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_2 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый заявил суду ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, так как он вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме и просит суд освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки по ст.7 УПК Украины.

Потерпевший в судебном заседании заявил суду ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет и просит суд освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки по ст.7 УПК Украины.

Прокурор считает возможным, с учетом обстоятельств дела освободить подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы представленного суду уголовного дела, суд считает, что ходатайства подсудимого и потерпевшего об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела и доказательств исследованных в судебном заседании видно, что ОСОБА_1 в соответствии со ст. 12 УК Украины совершил преступление средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, последующее поведение подсудимого после совершения преступления, что он активно способствовал раскрытию преступления, его деяние не вызвало общественно опасных последствий и ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным, имеет постоянное место жительства, ущерб возмещен, что не утрачена возможность его исправления без применения уголовного наказания, с учетом его положительной характеристики до совершения им и после совершения противоправных действий по данному факту.

В соответствии со ст.48 УК Украины возможно освобождение лица от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Из материалов дела видно, что по делу имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела по ст. 7 УПК Украины.

Руководствуясь ст.7; 273; 402; 403 УПК Украины, ст. 44; 48 УК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 обвиняемого по ст. 185ч.2 УК Украины об освобождении его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки - удовлетворить.

Уголовное дело по ст. 185ч.2 УК Украины в редакции 2001 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - производством прекратить, по основаниям изложенным в мотивировочной части постановления по ст.7 УПК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписка о невыезде после вступления постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства на (л.д.л.д.44-45) - передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи апелляции через Киевский районный суд г. Одессы.

Судья

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення28.01.2010
Оприлюднено28.09.2018
Номер документу76748164
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-299/10

Постанова від 28.01.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Галій С. П.

Вирок від 13.09.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Вирок від 26.05.2010

Кримінальне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Горбатенко О. В.

Постанова від 06.04.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Поступайло В. В.

Постанова від 06.04.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Поступайло В. В.

Вирок від 12.04.2010

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Богомолова Л. В.

Вирок від 03.03.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Постанова від 28.09.2010

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Подалюка О. Ф.

Вирок від 25.10.2010

Кримінальне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Сіденко С. І.

Постанова від 23.11.2010

Кримінальне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Францішко Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні