Ухвала

від 26.09.2018 по справі 905/2401/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.09.2018р. Справа № 905/2401/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вугледобувна компанія» , м.Торецьк, Донецька область №0207\8ю від 02.07.18р.

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікротехсервіс» , м.Харків

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» , м.Торецьк, Донецька область

про стягнення 369759,17 грн.

Представники сторін:

від ТОВ «Торецька вуглевидобувна компанія» : не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

18.09.18р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вугледобувна компанія» , м.Торецьк, Донецька область №0207\8ю від 02.07.18р. про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.12.17р. у справі №905/2401/17.

За змістом поданої заяви заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: боржника - Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» , м.Торецьк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» , м. Торецьк.

Заява мотивована передачею боржником в межах процедури реорганізації підприємства шляхом виділу за відповідним передавальним актом від 19.06.18р. прав та обов'язків на користь правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» , у тому числі і заборгованості за договором поставки №2207/1 від 22.07.15р., яка стягнута за рішенням господарського суду Донецької області від 12.12.17р. по справі №905/2401/17.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Кротінової О.В. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/747 від 18.09.18р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2401/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.18р. суддею по даній справі визначено суддю Лейбу М.О.

Ухвалою суду від 19.09.18р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вугледобувна компанія» , м.Торецьк, Донецька область №0207\8ю від 02.07.18р. про заміну сторони виконавчого провадження прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.18р.

У судове засіданні 26.09.18р. представники сторін та заявника ТОВ Торецька вугледобувна компанія не з'явилися; про місце час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво можливо не лише в разі припинення юридичної особи, а також й в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, у т.ч. у разі припинення правосуб'єктності боржника у виконавчому провадженні (постанова Верховного Суду № 5023/1310/11 від 15.08.18р.).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Донецької області від 12.12.17р. у справі №905/2401/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікротехсервіс» , м.Харків до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» , м.Дзержинськ Донецької області про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 335432,44грн., у тому числі 267662,00грн. заборгованості, 13355,69грн. 3% річних та 54414,75грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 5031,49грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду мотивовано наявність несплаченої заборгованості Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Мікротехсервіс» , яка виникла за договором поставки №2207/1 від 22.07.15р.

27.12.17р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ на примусове виконання рішення господарського суду Донецької від 12.12.17р. у справі №905/2401/17.

13.06.18р. начальником відділу Торецького Головним міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №56594449 з виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2401/17, виданого 27.12.17р.

Згідно поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів, 25.05.2018 відповідно до протоколу №22/18 загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» вирішено створити шляхом виділу з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» нову юридичну особу у формі товариства з обмеженою відповідальністю з найменуванням - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» .

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» , оформленим протоколом №23/18 від 13.06.18р., затверджено розподільчий баланс.

Протоколом №01/18 від 13.06.2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» відповідно до рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» вирішено створити юридичну особу шляхом її виділу з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» , згідно з розподільчим балансом, у формі товариства з обмеженою відповідальністю та затвердити його найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» та затвердити Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» у запропонованій редакції.

За приписами ч.1 ст.80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.56 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання - господарська організація, яка може бути утворена за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і фізичних осіб шляхом заснування нової господарської організації, злиття, приєднання, виділу, поділу, перетворення діючої (діючих) господарської організації (господарських організацій) з додержанням вимог законодавства.

Згідно з п.3 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі виділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація юридичних осіб, утворених у результаті виділу, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділу, щодо юридичної особи - правонаступника.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.07.18р., державним реєстратором здійснена державна реєстрація юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» 15.06.2018р. У вказаному витягу також міститься запис, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» є правонаступником Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» .

У відповідності до ст.109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс. Тобто підприємство, з якого виділяються інші підприємства, не припиняється, а продовжує існувати як попередня юридична особа.

Пунктами 3, 4 ст.107 Цивільного кодексу України передбачено, що передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Отже, системний аналіз наведених норм чинного законодавства у їх співвідношенні та взаємозв'язку свідчить, що у разі злиття, виділу, приєднання, поділу підприємств момент переходу майна та відповідних прав і обов'язків до нових підприємств - правонаступників визначається моментом підписання передавального акта або розподільчого балансу.

В матеріалах справи наявна копія розподільчого балансу виділу нової юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» станом на 13.06.2018.

Згідно розподільчого балансу станом на 13.06.18р. поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи та послуги Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» становить 100041000,00грн., яка передається Товариству з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна Компанія» (код рядка - 1615).

19.06.18р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» підписано акт приймання-передавання майна (прав та обов'язків), за яким Товариством з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна Компанія» прийнято, у тому числі, кредиторську заборгованість за товари, роботи та послуги в розмірі 100 041 000,00грн. (код рядка - 1615).

Згідно додатку №6 до акту приймання-передавання майна від 19.06.18р. Товариством з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» кредиторську заборгованість за товари, роботи, послуги (код рядка балансу - 1615) станом на 13.06.18р. на загальну суму 100041585,91грн., в тому числі і кредиторську заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікротехсервіс» , м.Харків.

При цьому, згідно вказаного додатку Товариством з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» кредиторську заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікротехсервіс» , м.Харків у сумі 30000,00грн.

Як встановлено судом та зазначено вище, заборгованість Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Мікротехсервіс» , м.Харків за договором поставки №2207/1 від 22.07.2015р., стягнута згідно рішення господарського суду Донецької області від 12.12.17р. у справі №905/2401/17, складає 335432,44грн., в тому числі 267662,00грн. - основний борг, 13355,69грн. 3% річних та 54414,75грн. інфляційних витрат, а також 5031,49грн. - судовий збір.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі позовні вимоги, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Мікротехсервіс» , м.Харків за договором поставки №2207/1 від 22.07.2015р., задоволені рішенням суду у наступному розмірі: 267662,00грн. основної заборгованості, 13355,69грн. 3% річних та 54414,75грн. інфляційних витрат, а всього 335432,44грн., тому заміна стягувача повинна здійснюватися саме в межах зазначених сум.

Проте, доказів передачі Товариством з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» Товариству з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна Компанія» кредиторської заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Мікротехсервіс» , м.Харків за договором поставки №2207/1 від 22.07.2015р. у сумі, яка була стягнута рішенням суду від 12.12.17р. у справі №905/2401/17, суду не надано.

З огляду на зазначене, враховуючи, що приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено часткової заміни стягувача у виконавчому провадження за зобов'язаннями, щодо сплати заборгованості, стягнутої рішенням суду, підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні №56594449 з примусового виконання виконавчого документа - наказу господарського суду Донецької області від 27.12.17р. у справі №905/2401/17, а саме: стягувача - Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» , м.Торецьк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» , м.Торецьк, відсутні.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» , м. Торецьк №0207\8ю від 02.07.18р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2401/17, з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» , м.Торецьк на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» .

Керуючись ст.ст.74, 86, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» , м. Торецьк №0207\8ю від 02.07.18р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2401/17.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Лейба