Ухвала

від 27.09.2018 по справі 915/1169/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

27 вересня 2018 року Справа № 915/1169/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву №140-7-0-00-2734 від 31.08.2018 ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» про здійснення процесуального правонаступництва у справі №915/1169/15

представник позивача в судове засідання не з'явився,

представник боржника в судове засідання не з'явився,

представники 3-х осіб в судове засідання не з'явились,

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» в судове засідання не з'явився,

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ,

01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,

адреса для листування: МОД АТ « ОСОБА_2 Аваль » ,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр Миколаїв» ,

54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївський Діпроміст» ,

54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» ,

65010, АДРЕСА_1,

орган виконання судового рішення: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (5поверх).

про: звернення стягнення на предмет іпотеки, -

05.09.2018 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою №140-7-0-00-2734 від 31.08.2018 в якій просить суд:

- залучити до справи №915/1169/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: України , 01133, м.Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс №212, код ЄДРПОУ 40658146) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» ;

- замінити стягувача у виконавчому документі - наказі, виданому 22.02.2016 господарським судом Миколаївської області у справі №915/1169/15 про звернення стягнення на нерухоме майно за адресою: м.Миколаїв, вул.Лягіна 4/9, яке належить ТОВ «Офісний центр Миколаїв» , та було передано в іпотеку на підставі договору іпотеки посвідченого 27.06.2012 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №608 та договору іпотеки, посвідченого 18.05.2007 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №694, в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» по кредитному договору №012/01-02/07-027 від 17.05.2007 в сумі 4 508 081,73 грн. та по генеральному кредитному договору №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 та укладеним в його рамках кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009 в сумі 7 981 197,47 грн. з акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (код ЄДРПОУ 40658146);

- замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому відносно ТОВ «Офісний центр Миколаїв» на підставі наказу, виданого 22.02.2016 господарським судом Миколаївської області у справі №915/1169/15 про звернення стягнення на нерухоме майно за адресою: м.Миколаїв, вул.Лягіна 4/9, яке належить ТОВ «Офісний центр Миколаїв» , та було передано в іпотеку на підставі договору іпотеки посвідченого 27.06.2012 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №608 та договору іпотеки, посвідченого 18.05.2007 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №694, в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» по кредитному договору №012/01-02/07-027 від 17.05.2007 в сумі 4 508 081,73 грн. та по генеральному кредитному договору №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 та укладеним в його рамках кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009 в сумі 7 981 197,47 грн. з акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: України, 01133, м.Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс №212, код ЄДРПОУ 40658146).

27.09.2018 заявник до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву (уточнену) №140-7-0-00-2754 від 27.09.2018 в якій зазначає, що за виконавчим документом звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №012/01-02/07-027 від 17.05.2007 в сумі 4 508 081,73 грн., з яких: 3 976 595,52 грн. - основний борг, 453 907,41 грн. - проценти, 77 578,80 грн. - пеня за порушення строків сплати основного боргу та процентів та за кредитним №010/01-02/09-054 від 06.11.2009, укладеним в рамках генерального кредитного договору №010/01-02/08-018 від 08.02.2009 в розмірі 3 473 115,74 грн., з яких: 2 932 996,20 грн. - основний борг, 348 290,88 грн. проценти, 169 837,73 грн. - пеня за порушення строків сплати основного боргу, 21 990,90 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів. У заяві первісний кредитор не врахував, що на момент відступлення права вимоги заборгованість за основним боргом в сумі 2 932 996,20 грн. за кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009, який укладено в рамках генерального кредитного договору №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 була погашена повністю, тому здійснити правонаступництво у справі та замінити стягувача необхідно з урахуванням цієї обставини. У зв'язку з викладеним просить суд:

- залучити до справи №915/1169/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: України , 01133, м.Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс №212, код ЄДРПОУ 40658146) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» ;

- замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому відносно ТОВ «Офісний центр Миколаїв» на підставі наказу, виданого 22.02.2016 господарським судом Миколаївської області у справі №915/1169/15 про звернення стягнення на нерухоме майно за адресою: м.Миколаїв, вул.Лягіна 4/9, яке належить ТОВ «Офісний центр Миколаїв» , та було передано в іпотеку на підставі договору іпотеки посвідченого 27.06.2012 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №608 та договору іпотеки, посвідченого 18.05.2007 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №694, в рахунок часткового погашення заборгованості перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009, укладеним в рамках генерального кредитного договору №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ Істок -2001 в розмірі 540 119,54 грн., з яких: 348 290,88 грн. - проценти, 169 837,73 грн. - пеня за порушення строків сплати основного боргу, 21 990,90 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів та за кредитним договором №012/01-02/07-027 від 17.05.2007, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТДВ Миколаївський діпроміст в сумі 4 508 081,73 грн. з яких: 3 976 595,52 грн. - основний борг, 453 907,41 грн. - проценти, 77 578,80 грн. - пеня за порішення строків сплати основного боргу та процентів.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 у справі №915/1169/15 було відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр Миколаїв» , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський Діпроміст» , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою господарського суду від 16.12.2015 провадження у справі №915/1169/15 в частині звернення стягнення на майно за іпотечним договором № 608 від 27.06.2012 припинено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням та ухвалою Публічне акціонерне

товариство «ОСОБА_2 Аваль» оскаржило їх до Одеського апеляційного господарського суду. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 у справі №915/1169/15 задоволено. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 у справі №915/1169/15 скасовано. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 у справі №915/1169/15 скасовано. Позовні вимоги задоволено повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009, укладеним в рамках генерального кредитного договору №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 між ПАТ „ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ „Істок-2001» , в розмірі 3473115,74 грн, з яких: 2932996,20 грн. - основний борг; 348290,88 грн. - проценти; 169837,73 грн - пеня за порушення строків сплати основного боргу; 21990,90 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів та в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №012/01-02/07-027 від 17.05.2007, укладеним між ПАТ „ОСОБА_2 Аваль» та ТДВ „Миколаївський Діпроміст» , в розмірі 4508081,73 грн, з яких: 3976595,52 грн. - основний борг; 453907,41 грн. - проценти; 77578,80 грн. - пеня за порушення строків сплати основного боргу та процентів, звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення загальною площею 1714,4 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна 4/9 та належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Офісний центр Миколаїв» , код ЄДРПОУ 39252023, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Доручено господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази.

22.02.2016 господарський суд Миколаївської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 видав відповідні накази.

Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 17.03.2016 на підставі наказу господарського суду Миколаївської області №915/1169/15 від 22.02.2016 було відкрито виконавче провадження №50514439 про: в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009, укладеним в рамках генерального кредитного договору №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 між ПАТ „ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ „Істок-2001» , в розмірі 3473115,74 грн., з яких: 2932996,20 грн. - основний борг; 348290,88 грн. - проценти; 169837,73 грн. - пеня за порушення строків сплати основного боргу; 21990,90 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів та в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №012/01-02/07-027 від 17.05.2007, укладеним між ПАТ „ОСОБА_2 Аваль» та ТДВ „Миколаївський Діпроміст» , в розмірі 4508081,73 грн., з яких: 3976595,52 грн. - основний борг; 453907,41 грн. - проценти; 77578,80 грн. - пеня за порушення строків сплати основного боргу та процентів, звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення загальною площею 1714,4 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна 4/9 та належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Офісний центр Миколаїв» , код ЄДРПОУ 39252023, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

05.09.2018 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою №140-7-0-00-2734 від 31.08.2018 про здійснення процесуального правонаступництва у справі №915/1169/15. В обґрунтування заяви зазначає, що 09.08.2018 між АТ ОСОБА_2 Аваль та ТОВ Фінансова компанія Форінт укладено Договір №140/11/215, згідно якого ТОВ ФК Форінт передало (сплатило) АТ ОСОБА_2 Аваль загальну вартість прав вимоги, а АТ ОСОБА_2 Аваль відступило ТОВ ФК Форінт права вимоги за генеральним кредитним договором №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 та укладеним в його рамках кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2099, та за кредитним договором №012/01-02/07-027 від 17.05.2007, що існували на дату відступлення прав вимоги, в тому числі вимоги заявлені у позовній заяві АТ ОСОБА_2 Аваль про звернення стягнення на предмет іпотеки. Також, 09.08.2018 між АТ ОСОБА_2 Аваль та ТОВ Фінансова компанія Форінт укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами №140/11/220, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером №2028, згідно умов якого , у зв'язку з укладенням Договору №140/11/2015 від 09.08.2018 АТ ОСОБА_2 Аваль передало, а ТОВ Фінансова компанія Форінт прийняло права за договором іпотеки посвідченим 27.06.2012 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №608 та договором іпотеки, посвідченим 18.05.2007 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за №694. Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за Договором №140/11/215 від 09.08.2018 та Договором відступлення прав за іпотечними договорами №140/11/220, за реєстровим номером №2028, таким чином відповідно до ст.512, 514, 517 Цивільного кодексу України АТ ОСОБА_2 Аваль відступило права вимоги за Кредитним договором та Договором іпотеки, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача - АТ ОСОБА_2 Аваль у справі №915/1169/15. Вказує, що станом на 31.08.2018 виконавчий документ (наказ господарського суду Миколаївської області від 22.02.2016 у справі №915/1169/15) перебуває на примусовому виконанні і органі державної виконавчої служби України.

17.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області засобами електронного зв'язку надало пояснення щодо заяви АТ ОСОБА_2 банк Аваль в яких зазначає, що 09.08.2018 між АТ ОСОБА_2 Аваль та ТОВ Фінансова компанія Форінт укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) №140/11/215, згідно умов якого ТОВ ФК Форінт передав (сплатив) АТ ОСОБА_2 Аваль загальну вартість прав вимоги, а АТ ОСОБА_2 Аваль відступив ТОВ Фінансова компанія Форінт права вимоги за генеральним кредитним договором від 08.02.2008 №010/01-02/08-018 та Кредитним договором від 06.11.2009 №010/01-02/09-054 та за Кредитним договором №012/01-02/07-027 від 17.05.2007, укладеним між ПАТ ОСОБА_2 Аваль та ТДВ Миколаївський Діпроміст , в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги. Також, 09.08.2018 між АТ ОСОБА_2 Аваль та ТОВ Фінансова компанія Форінт укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами №140/11/220, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером №2028, згідно умов якого , у зв'язку з укладенням Договору №140/11/2015 від 09.08.2018 АТ ОСОБА_2 Аваль передало, а ТОВ Фінансова компанія Форінт прийняв права за договором іпотеки, іпотечним договором без номера від 18.05.2007, зареєстрованого в реєстрі за №694, іпотечним договором без номера від 27.06.2012, зареєстрованим в реєстрі за №608. Вказує, що сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за Договором №б/н від 09.08.2018, таким чином відповідно до ст.512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України АТ ОСОБА_2 Аваль відступив права вимоги за генеральним кредитним договором від 08.02.2008 №010/01-02/08-018, Кредитним договором 06.11.2009 №010/01-02/09-054 та за Кредитним договором №012/01-02/07-027 від 17.05.2007 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні кредитора АТ ОСОБА_2 Аваль у справі. Просить суд розглядати заяву за відсутності представника ТОВ ФК Форінт .

Представник АТ ОСОБА_2 Аваль у наданій до суду заяві №140-7-0-00-2754 від 20.09.2018 просить суд розглядати заяву без участі представника АТ ОСОБА_2 Аваль .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв 27.09.2018 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд розглянути заяву АТ ОСОБА_2 Аваль про здійснення процесуального правонаступництва без участі представника ТОВ Офісний центр Миколаїв .

У відповідності до ч. 3 ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, ухвалив задовольнити заяву №140-7-0-00-2734 від 31.08.2018( з урахуванням заяви про уточнення №140-7-0-00-2754 від 27.09.2018) ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» про здійснення процесуального правонаступництва у справі №915/1169/15 з огляду на наступне:

Згідно ст.52 ГПК України, - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України слідує, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

09 серпня 2018 року між ОСОБА_1 товариством ОСОБА_2 Аваль (далі - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (далі - набувач) укладено Договір №140/11/215 (далі - Договір), відповідно до якого кредитор зобов'язується передати у власність набувачу права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а набувач - зобов'язується прийняти від Кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити кредитору їх вартість (п.2.1 Договору).

У відповідності до п. 2.2 Договору, вказаний в Реєстрі кредитних операцій до відступлення загальний розмір прав вимоги визначений станом на дату укладення цього Договору, розмір прав вимоги, що відступаються (передаються) за цим Договором кредитором набувачу, визначається станом на дату відступлення прав вимоги і фіксується в Реєстрі відступлених прав вимоги.

Згідно п.2.3 Договору, кредитором набувачу відступаються права грошової вимоги на суми основної (позичкової) заборгованості, суми нарахованих процентів за користування позиченими коштами, суми комісій та суми штрафних санкцій за Кредитними договорами. Незважаючи на вищевикладене сторони стверджують, що їх бажання укласти і виконати цей договір обумовлено бажанням Кредитора відступити, а набувача - набути прав грошової вимоги щодо повернення позичальниками сум основної (позичкової) заборгованості за Кредитними договорами. Включення чи невключення сум нарахованих процентів за користування позиченими коштами та/або сум комісій та/або сум штрафних санкцій за Кредитними договорами до розміру прав вимоги не впливає на волю сторін та їх рішення укласти і виконувати цей Договір.

Пунктом 2.5 Договору визначено, що перехід прав вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається за умови сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги відповідно до п.3.1, 3.2 Договору та з моменту підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги. Реєстру відступлених прав вимоги підписується сторонами у строк не пізніше 3 робочих днів з дня сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.6 Договору, з дати відступлення прав вимоги кредитор перестає бути стороною Кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених прав вимоги, а набувач стає виключним та єдиним кредитором за відповідними Кредитними договорами (стає новим кредитором за Кредитними договорами) і набуває право вимагати повернення позичальниками сум заборгованості окремо по кожному із Кредитних договорів в розмірі станом на дату відступлення прав вимоги, зазначеному в Реєстрі відступлених прав вимоги, права вимоги переходять до набувача в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення на користь кредитора (без регресу) Кредитор не приймає на себе в не несе зобов'язань зі зворотнього викупу у набувача прав вимоги, не задоволених позичальниками.

Згідно п.3.1 Договору, загальна вартість прав вимоги становить 2 630 000,00 грн. без ПДВ.

У відповідності до п. 3.2 Договору, набувач зобов'язаний сплатити кредитору загальну вартість прав вимоги протягом 3 робочих днів з дня укладення цього Договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок Кредитора.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що після підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги, упродовж 5 робочих днів з дати відступлення прав вимоги, кредитор передає, а набувач зобов'язаний прийняти документацію, про що сторонами складається Акт приймання - передачі за формою наведеною у Додатку №4 до Договору. Приймання - передача документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за місцезнаходженням кредитора.

Згідно п.7.1 Договору, договір набирає сили з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по Договору.

Пунктом 9.2 Договору визначено, що додаткові угоди та додатки до Договору, а також акти приймання - передачі, зазначені у розділі 4 Договору, є невід'ємними частинами Договору.

Пунктом 10.1. Договору визначено, що до договору додаються наступні додатки, що складають його невід'ємну частину:

Додаток №1 - Реєстр кредитних операцій до відступлення;

Додаток №2 - Зразок (форма) реєстру відступлених Прав Вимоги;

Додаток №3 - Зразок (форма) повідомлення про відступлення прав вимоги;

Додаток №4 - Зразок (форма) Акту прийму-передачі Документації;

Додаток №5 - Зразок (форма) Розрахунку заборгованості за Кредитними Договорами;

Додаток №6 - Зразок (форма) договору відступлення прав за іпотечним договором;

Додаток №7 - Зразок (форма) договору відступлення прав за договорами застави, які не посвідчені нотаріально;

Додаток №8 - Зразок (форма) договору відступлення прав за договорами застави, які посвідчені нотаріально;

Додаток №9 - Зразок (форма) Договору відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально.

Додаток №10 - Зразок (форма) Договору відступлення прав за договорами поруки, які посвідчені нотаріально.

Додаток №11 - Реєстр договорів забезпечення.

09 серпня 2018 року між ОСОБА_1 товариством ОСОБА_2 Аваль (далі - цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (далі - цесіонарій) укладено Договір відступлення прав за іпотечними Договорами №140/11/220 (далі Договір №140/11/220), у відповідності до якого, у порядку та на умовах, визначених цим Договором і у зв'язку з укладенням сторонами Договору відступлення прав цедент відступає та передає, а цесіонарій приймає та набуває всіх належних цеденту прав за іпотечними договорами, а саме: Іпотечний договір без номера від 18.05.2007, зареєстровано в реєстрі за №694, іпотечний договір без номера від 27.06.2012, зареєстровано в реєстрі за №608.

Згідно п.1.2 Договору №140/11/220, відступлення прав за Договорами іпотеки здійснюється у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав, включаючи: всі права цедента як іпотекодержателя, що передбачені умовами Договорів іпотеки; право звернення стягнення на предмет іпотеки у відповідності до Договорів іпотеки.

У відповідності до п.2.1 Договору №140/11/220, права за Договорами іпотеки вважаються переданими (відступленими) цедентом цесіонарію з моменту підписання та нотаріального посвідчення цього Договору. З моменту передання (відступлення) прав за Договорами іпотеки цесіонарій замінює цедента у правовідносинах, які склалися між ним та іпотекодавцями за Договорами іпотеки (п.2.2 Договору №140/11/220).

Відповідно до Реєстру відступлених прав вимоги до Договору №140/11/215 від 09.08.2018 АТ ОСОБА_2 Аваль відступило право вимоги ТОВ Фінансова компанія Форінт , зокрема за Генеральним кредитним договором №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 та укладеним в його рамках Кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009 та Кредитним договором №012/01-02/07-027 від 17.05.2007 (т.6 а.с.78).

Як вбачається з матеріалів справи, заявниками на підтвердження переходу прав вимоги АТ ОСОБА_2 Аваль за генеральним кредитним договором, кредитними договорами та договором іпотеки до ТОВ Фінансова компанія Форінт надані:

- реєстр відступлення прав вимоги до Договору №140/11/215 від 09.08.2018, який підписаний обома сторонами та містить печатки сторін (т.6 а.с.78);

- Платіжне доручення №16516104 від 09.08.2018 про оплату загальної вартості прав вимоги згідно п.3.2 Договору №140/11/215 від 09.08.2018 за відступлення прав вимоги за кредитними договорами позичальників.

Враховуючи викладене та з метою недопущення порушення прав сторін, вимоги ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» щодо заміни сторони (позивача) у справі №915/1169/15 - ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (код ЄДРПОУ 40658146) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року справа №6-122цс13 суд вказав, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Правова позиція Верховного Суду України обґрунтована тим, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, на теперішній час Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт є новим кредитором, а тому наявні підстави для процесуальної заміни стягувача у виконавчому провадженні №50514439 з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області №915/1169/15 від 22.02.2016.

Враховуючи викладене, заява №140-7-0-00-2734 від 31.08.2018 (з урахуванням заяви про уточнення №140-7-0-00-2754 від 27.09.2018) ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» про здійснення процесуального правонаступництва у справі №915/1169/15 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 334, 232, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №140-7-0-00-2734 від 31.08.2018 (з урахуванням заяви про уточнення №140-7-0-00-2754 від 27.09.2018) ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» про здійснення процесуального правонаступництва у справі №915/1169/15- задовольнити.

2. Замінити позивача у справі №915/1169/15 - ОСОБА_1 товариства

«ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01133, м.Київ, бул.ОСОБА_7, б.34, оф.212, код ЄДРПОУ 40658146).

3. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №50514439, відкритому відносно ТОВ «Офісний центр Миколаїв» на підставі наказу, виданого 22.02.2016 господарським судом Миколаївської області у справі №915/1169/15 про звернення стягнення на нерухоме майно за адресою: м.Миколаїв, вул.Лягіна 4/9, яке належить ТОВ «Офісний центр Миколаїв» , та було передано в іпотеку на підставі договору іпотеки посвідченого 27.06.2012 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №608 та договору іпотеки, посвідченого 18.05.2007 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №694, в рахунок часткового погашення заборгованості перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за кредитним договору №010/01-02/09-054 від 06.11.2009, укладеним в рамках генерального кредитного договору №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ Істок -2001 в розмірі 540 119,54 грн., з яких: 348 290,88 грн. - проценти, 169 837,73 грн. - пеня за порушення строків сплати основного боргу, 21 990,90 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів та за кредитним договором №012/01-02/07-027 від 17.05.2007, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТДВ Миколаївський діпроміст в сумі 4 508 081,73 грн. з яких: 3 976 595,52 грн. - основний борг, 453 907,41 грн. - проценти, 77 578,80 грн. - пеня за порішення строків сплати основного боргу та процентів з акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: України, 01133, м.Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс №212, код ЄДРПОУ 40658146).

4. Ухвалу суду направити сторонам по справі та на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: України, 01133, м.Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс №212).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу

України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2018

Суддя Н.О. Семенчук