Ухвала

від 26.11.2018 по справі 915/1169/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

26 листопада 2018 року Справа № 915/1169/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №01-15/853 від 14.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» , 01133, м.Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс №212,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр Миколаїв» , 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївський Діпроміст» , 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» , 65010, АДРЕСА_1,

Орган виконання судового рішення: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (5поверх).

про: звернення стягнення на предмет іпотеки, -

22.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою №01-15/853 від 14.09.2018 в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - наказ, виданий 22.02.2016 у справі №915/1169/15 про: «В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009, укладеним в рамках генерального кредитного договору №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 між ПАТ „ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ „Істок-2001» , в розмірі 3473115,74 грн, з яких: 2932996,20 грн. - основний борг; 348290,88 грн. - проценти; 169837,73 грн - пеня за порушення строків сплати основного боргу; 21990,90 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів та в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №012/01-02/07-027 від 17.05.2007, укладеним між ПАТ „ОСОБА_1 Аваль» та ТДВ „Миколаївський Діпроміст» , в розмірі 4508081,73 грн, з яких: 3976595,52 грн. - основний борг; 453907,41 грн. - проценти; 77578,80 грн. - пеня за порушення строків сплати основного боргу та процентів, звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення загальною площею 1714,4 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна 4/9 та належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Офісний центр Миколаїв» , код ЄДРПОУ 39252023, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В обґрунтування заяви зазначає, що обов'язок боржника за цим виконавчим документом відсутній повністю, у зв'язку з його припиненням .

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.10.2018 заяву №01-15/853 від 14.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню залишено без руху, оскільки позивачем у заяві не вказано обставин та доказів яким чином припинився обов'язок боржника щодо виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 22.02.2016 у справі №915/1169/15.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» ухвалу господарського суду Миколаївської області від 268.10.2018 отримано 06.11.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 34610227.

У відповідності до ст. 328 ГПК України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до вимог п. 3.1 Постанови Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року №9 (зі змінами та доповненнями), - заяви стягувачів або боржників про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

У відповідності до п.п 19.2 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: - оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк (06.11.2018 + 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - 16.11.2018) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» не усунуло зазначені недоліки, що є підставою для повернення заяви №01-15/853 від 14.09.2018 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконаннюв порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заява №01-15/853 від 14.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 174, 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №01-15/853 від 14.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Додаток:

- заява №01-15/853 від 14.09.2018 з додатками - на 28-ми аркушах;

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.6 ч.1 ст.255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2018

Суддя Н.О.Семенчук