Ухвала

від 25.09.2018 по справі 922/1474/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

25.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1474/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (вх.№ 27756 від 24.09.2018 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ до Приватної фірми "ВВК", м. Харків про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної фірми "ВВК" (відповідача) згідно якої просить суд звернути стягнення на предмет застави за Договором застави № 187 від 20.06.2008 року, а саме: товари у обігу згідно з випискою з балансового рахунку № 281 станом на 19.06.2008 року, в рахунок погашення заборгованості Приватної фірми "ВВК" за Договором про надання овердрафту № 17-ОВ/08 від 20.06.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", що складає 120785,34 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "08" жовтня 2018 року на 10:30 год.

24.09.2018 року до канцелярії господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" надійшло клопотання (вх.№ 27756) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно даного клопотання представник ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" просить суд забезпечити участь представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду - господарський суд м. Києва.

Суд, розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, у суду відсутній обов'язок здійснювати пошук суду, в якому наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З метою вирішення клопотання позивача, господарським судом Харківської області було зроблено електронний запит до Господарського суду м. Києва щодо наявності технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 922/1474/18, призначеного на 08.10.2018 об 10:30 год.

Згідно отриманих даних, у вищевказаний час у приміщеннях Господарського суду м. Києва, визначених для проведення засідань у режимі відеоконференції, будуть проходити інші судові засідання.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" щодо проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.10.2018 року на 10:30 год., в режимі відеоконференції, - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.09.2018 року.

Суддя ОСОБА_3