Ухвала

від 28.09.2018 по справі 910/11828/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2018 року                                                            Справа № 910/11828/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

          за позовом: Інституту Гідромеханіки НАН України, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, 8/4, ідентифікаційний код юридичної особи: 05417354

          до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВендерПроджект», місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Карла Маркса, 36, ідентифікаційний код юридичної особи: 39401391

про стягнення 2560,51 грн.

встановив:

25.09.2018 року до Господарського суду Херсонської області за підсудністю від Господарського суду м. Києва, на підставі ухвали від 06.09.2018 року, надійшла позовна заява Інституту Гідромеханіки НАН України до ТОВ «ВендерПроджект» про стягнення 2560,51 грн. за договором оренди нежитлового приміщення № 324 від 11.11.2015 року

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 року була розподілена судді Остапенко Т.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 162 ГПК України.

Так, відповідно до п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, з-поміж іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Разом з тим, позовна заява вказаним вимогам не відповідає, оскільки не містить, ані зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, ані попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Також, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення ( ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Із доданих до матеріалів позову опису вкладення у цінний лист, фіскального чеку та накладної про відправлення вбачається, що позовна заява була надіслана відповідачу за адресою: м. Київ, вул. Желябова, 8/4. Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що власне і стало підставою для направлення справи за підсудністю, місцезнаходженням відповідача є:73003, м. Херсон, вул. Карла Маркса, 36.

Таким чином, позивачем фактично не виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо попереднього направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу, що також унеможливлює відкриття судом провадження у справі.

Також суд наголошує, що за п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

За змістом положень, наведених у п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви позивачем мають бути також додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів позову Інститутом Гідромеханіки НАН України додано копію платіжного доручення № 2485 від 17.08.2018 року про сплату судового збору за подачу позову у розмірі 1762,00 грн., завірену печаткою позивача та копію довідки УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва за вих. № 02-18/1136 від 22.08.2018 року про зарахування судового збору.

Разом з тим, належним доказом сплати судового збору є саме оригінал платіжного доручення, що узгоджується із позицією, наведеною у абз. 2 п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, оскільки позовна заява Інституту Гідромеханіки НАН України, не відповідає вимогам ст. 162, 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано в даній ухвалі,

Також, суд звертає увагу Позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій. Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, копії документів, що додані Позивачем до позовної заяви, в якості доказів, належним чином не засвідчені, оскільки не містять ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копії та дати засвідчення копій документів.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Інституту Гідромеханіки НАН України - залишити без руху.

2. Встановити Інституту Гідромеханіки НАН України строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Інституту Гідромеханіки НАН України, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати позивачу в порядку ст. 242 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.09.2018 року

          Суддя                                                                                                    Т.А. Остапенко