Ухвала
від 26.09.2018 по справі 320/6483/18
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 26.09.2018

Справа № 320/6483/18

Провадження №2/320/3605/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши позовну заяву БО МБФ Небайдужа Україна про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Голова Фонду БО МБФ Небайдужа Україна ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зняття арешту з майна.

10 серпня 2018 року ухвалою суду вказана заява була залишена без руху у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана копія ухвали була отримана представником позивача 20.08.2018 року, що підтверджується довідкою Укрпошти шляхом відстеження статусу відправлення №7231002285719.

Однак станом на 26.09.2018 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.08.2018 року, позивачем не усунені, виправленої позовної заяви від нього до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладене, заяву БО МБФ Небайдужа Україна про зняття арешту з майна, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 315, 353 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву БО МБФ Небайдужа Україна про зняття арешту з майна - визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення26.09.2018
Оприлюднено01.10.2018
Номер документу76787861
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —320/6483/18

Рішення від 10.07.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 07.03.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 24.01.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 10.12.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 26.09.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

Ухвала від 10.08.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні