Ухвала
від 24.01.2019 по справі 320/6483/18
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 січня 2019 року № 320/6483/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Термоконт" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю стоірн:

- представник позивача: не з'явився,

- представник відповідача: Борисов І.І., довіреність від 11.12.2018 №6581/10-36-10-03,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Термоконт" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 19 грудня 2017 року за №0045831414.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №320/6483/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 24.01.2019, з'явився представник відовідача.

Позивач у підготовче судове засідання, призначене на 24.01.2019, не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Разом з цим, 23.01.2019 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 витребувано докази по справі від позивача.

Разом з цим, позивач вимоги ухвали суду від 10.12.2018 не виконав та витребуваних документів суду не надав.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від позивача.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності повторно витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від позивача:

- письмові пояснення про те, що підтверджує додана до позовної заяви копія договору оренди нежилого приміщення від 30.11.2010 площею 15 кв.м та чи наявний акт прийому-передачі, передбачений п. 4.2 договору;

- копії запитів про надання інформації про платежі клієнтів до Українського Професійного банку із доказами направлення та вручення;

- докази введення тимчасової адміністрації банку та ліквідації Українського Професійного банку;

- копію договору про обслуговування позивача з Українським Професійним банком;

- оборотно-сальдові відомості, картки бухгалтерського обліку по спірним операціям;

- копію податкової декларації з податку на додану вартість із усіма додатками та Реєстром виданих та отриманих податкових накладних за спірний період.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 07 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.

Дата ухвалення рішення24.01.2019
Оприлюднено30.01.2019
Номер документу79462930
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Судовий реєстр по справі —320/6483/18

Рішення від 10.07.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 07.03.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 24.01.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 10.12.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 26.09.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

Ухвала від 10.08.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні