Ухвала

від 28.09.2018 по справі 326/1340/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 326/1340/18

Провадження № 2-зз/326/2/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства Кузьмич про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства Кузьмич про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

24.09.2018 ПСП Кузьмич звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони ПСП Кузьмич здійснювати відчуження майна та накладення арешт на майбутній урожай соняшнику врожаю 2018 року, засіяний на орендованих ПСП Кузьмич земельних ділянках, розташованих на території Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області, з наступними кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_1В судовому засіданні представник ПСП Кузьмич підтримала клопотання та просила задовольнити його за викладеними обставинами.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечує проти клопотання.

Заслухавши сторони та перевіривши матеріали справи № 326/1340/18 (провадження № 2/326/491/2018), судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) стягнути з відповідача ПСП Кузьмич суму позики за договором від 13.10.2017 у розмірі 1 575 000 грн., проценти за користування позикою у розмірі 1 575 000 грн., штраф за невиконання позичальнНОМЕР_1икою у розмірі 230 120 грн., штраф за невиконання позичальником своїх зобов`язань у розмірі 230 120 грн., проценти за порушення строків виконання позичальником своїх зобов`язань у розмірі 460 240 грн., загалом за договорами позики 7 450 600 грн.; 2) судові витрати покласти на відповідача (а.с.2-5). Позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено її до розгляду на 02.10.2018 (а.с.25).

14.09.2018 позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майбутній урожай соняшнику врожаю 2018 року, що належить приватному сільськогосподарському підприємству Кузьмич (код ЄДРПОУ 32999969, місцезнаходження за адресою: вул. Гагаріна, 50, с. Новопавлівка, Приморський район, Запорізька область), засіяний на орендованих ПСП Кузьмич земельних ділянках, розташованих на території Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області, з наступними кадастровими номерами: НОМЕР_1, а також заборонити приватному сільськогосподарському підприємству Кузьмич здійснювати відчуження вищевказаного майна (а.с.32-33).

Ухвалою Приморського районного суду від 14.09.2018 заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на майбутній урожай соняшнику врожаю 2018 року, що належить приватному сільськогосподарському підприємству Кузьмич , з наступними кадастровими номерами: НОМЕР_1 Заборонено приватному сільськогосподарському підприємству Кузьмич здійснювати відчуження вищевказаного майна (а.с.43-45).

В матеріалах клопотання міститься лист ОСОБА_4, в якому він вказує, що між ПСП Кузьмич та ФОП ОСОБА_3 дійсно були господарські взаємовідносини. Договір позики від 13.10.2017 укладений між ПСП Кузьмич та ФОП ОСОБА_3, ним не укладався та не підписувався. Розписка про надання позики ним також не підписувалась. Грошові кошти в розмірі 1 575 000 грн. від ОСОБА_3 ним не отримувались (а.с.3). 12.09.2018 директором ПСП Кузьмич ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_4 надіслано запит про надання інформації щодо договору позики з ФОП ОСОБА_3 від 13.10.2017 в період зайняття ним посади директора ПСП Кузьмич (а.с.4). Наказом № 29 від 31.07.2018 на підставі протоколу № 5 Загальних зборів учасників ПСП Кузьмич та заяви про прийняття на роботу, ОСОБА_5 прийнято на роботу на посаду директора ПСП Кузьмич (а.с.5). 03.08.2018 між ПСП Кузьмич та ФОП ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу майбутнього врожаю, згідно якого ПСП Кузьмич передало у власність ОСОБА_6 майбутній врожай та зобов`язався сплатити за неї обговорену грошову суму. Предметом договору є майбутній урожай соняшнику 2018 року (у формі посівів та/або зібраного та/або очищеного насіння соняшнику), засіяного на орендованих ПСП Кузьмич земельних ділянках, розташованих на території Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області, а саме: НОМЕР_1 (а.с.11).

Крім того представником заявника в судовому засіданні надано договір купівлі-продажу майбутнього врожаю, укладеного 03.08.2018 між ПСП Кузьмич та ПП Юридичний центр Імперіум , предметом якого є майбутній урожай соняшнику 2018 року (у формі посівів та/або зібраного та/або очищеного насіння соняшнику), засіяного на орендованих ПСП Кузьмич земельних ділянках, розташованих на території Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області а саме: НОМЕР_1 (а.с.15-16).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Аналіз правових норм глави 10 розділу І ЦПК України, якими врегульовано поняття і порядок забезпечення позову, дає можливість зробити висновок про те, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють протягом строку, встановленого процесуальним законом. Водночас, підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо, а також обставини, зазначені в ч. 13 ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що в матеріалах справи містяться два договори купівлі-продажу майбутнього врожаю, укладені 03.08.2018 між ПСП Кузьмич та ФОП ОСОБА_7, а також ПСП Кузьмич та ПП Юридичний центр Імперіум (а.с.11,15-16), які викликають сумніви в їх дійсності, оскільки предметом даних договорів є один і той саме майбутній врожай соняшнику 2018 року, засіяний на тих самих орендованих ПСП Кузьмич земельних ділянках. Крім того, представник заявника на питання суду не змогла надати відповідь хто саме на теперішній час є власником вищевказаного майбутнього врожаю соняшнику 2018 року.

Таким чином, враховуючи, що на даний час цивільна справа не розглянута судом по суті, подана заява про скасування заходів забезпечення позову не містить обставин, що потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування, а зводиться лише до правильності застосування самих заходів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства Кузьмич про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 14.09.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства Кузьмич про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Оскаржити ухвалу можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд в 15 днів.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

о .

28.09.18