Ухвала

від 18.01.2019 по справі 326/1340/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 18.01.2019 Справа № 326/1340/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Є.У. № 326/1230/18 Суддя І інстанції: Каряка Д.О.

Провадження № 22-ц/807/510/19 Суддя-доповідач: Крилова О.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Крилова О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Кузьмич на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року за клопотанням Приватного сільськогосподарського підприємства Кузьмич про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства Кузьмич про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року в задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства Кузьмич про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2018 року відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалу суду Приватне сільськогосподарське підприємство Кузьмич подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху. В матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником зазначеної ухвали суду. Недоліки зазначені в ухвалі не усунуто.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2018 року подовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги. В матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником зазначеної ухвали суду. Недоліки зазначені в ухвалі не усунуто.

З цього можна зробити висновок, що скаржник ухиляється від отримання ухвал Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2018 року та від 03 грудня 2018 року, які були надіслані стороні на адресу зазначену в апеляційній скарзі, не цікавиться рухом справи, чим створює тяганину по справі.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Кузьмич останній не усуває недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не надав до суду квитанції про сплату судового збору, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від Приватного сільськогосподарського підприємства Кузьмич поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, керуючись, ст.ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Кузьмич на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року - визнати неподаною та повернути останньому.

Справу надіслати до Приморського районного суду Запорізької області.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: О.В. Крилова