Ухвала
від 27.09.2018 по справі 466/4868/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 466/4868/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/783/2600/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Павлишина О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого кооперативу Алмаз-1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів членів садівничого кооперативу Алмаз-1 про прийняття в члени садівничого кооперативу та надання земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для подання документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 826 грн. 80 коп. або подати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (а.с.247).

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали без руху ОСОБА_2 отримала 06 вересня 2018 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 249), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали щодо сплати судового збору у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.

СудАпеляційний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення27.09.2018
Оприлюднено01.10.2018
Номер документу76789955
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —466/4868/16-ц

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Постанова від 08.10.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Струс Л. Б.

Постанова від 08.10.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Струс Л. Б.

Ухвала від 27.08.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Струс Л. Б.

Ухвала від 06.05.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Струс Л. Б.

Ухвала від 26.11.2018

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Струс Л. Б.

Ухвала від 05.11.2018

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Струс Л. Б.

Ухвала від 27.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Павлишин О. Ф.

Ухвала від 20.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Павлишин О. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні