Ухвала

від 28.09.2018 по справі 826/14447/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 28 вересня 2018 року                              м. Київ                                              № 826/14447/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., під час розгляду адміністративної справи за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Слупський" до                   Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про                визнання протиправним та скасування наказу від 28 серпня 2018 року №12879, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю  "Слупський" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 28 серпня 2018 року №12879. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28 вересня 2018 року. Також, вказаною ухвалою було зобов'язано відповідача подати до суду протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Представник відповідача отримав ухвалу суду від 07 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі 10 вересня 2018 року, проте вимоги вказаної ухвали не виконанні. У судовому засіданні 28 вересня 2018 року, суд, відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, Заходами процесуального примусу є штраф. З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу, докази його направлення та вручення відповідачу. Керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві надати суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали: - відзив на позовну заяву; - належним чином засвідчену копію наказу від 28 серпня 2018 року №12879 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Слупський" разом з доказами його вручення/надіслання позивачу та отримання вказаного наказу позивачем; - у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин. 2. Попередити відповідача про те, що за неподання вказаних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. 3. Ухвалу направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві. Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України . Суддя                                                                                                     В.В. Аверкова