Рішення

від 26.09.2018 по справі 387/430/18

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/430/18

Номер провадження по справі 2/387/253/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Юр'ївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Юр'ївка Добровеличківського району Кіровоградської області померла його мати ОСОБА_6. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 5,24 га , яка знаходиться на території Юр'ївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. В квітні місяці 2018 року позивачеві стало відомо, що ОСОБА_6, за життя, склала заповіт яким заповіла ОСОБА_3 вказану земельну ділянку. Однак, нотаріус відмовив позивачеві у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропуску строку для прийняття спадщини. ОСОБА_3 вважає, що вказаний строк пропущений ним з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, крім того, він недосконало знав діюче законодавство, що спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві .

Відповідач - Юр'ївська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи по суті, явку свого представника не забезпечила. Подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності її представника . Позов вважає безпідставним та необґрунтованим, а тому просила відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. На обґрунтування своїх доводів, зазначив, що незнання діючого законодавства, а також незнання про існування заповіту не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимого щодо предмета спору ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки суду не подав .

Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши заяву по суті спору та письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Із заповіту, посвідченого 15.07.2011 року секретарем Юр'ївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за №15 , встановлено, що ОСОБА_6 на випадок її смерті, заповіла своєму синові ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 5,24 га, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого Юр'ївською сільською радою 09.02.1999 року (а.с. 5).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори ) №51868922 від 12.05.2018 року, встановлено, що на момент розгляду спору вказаний заповіт є чинним ( а.с.8,9 )

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 9.03.2018 року, виданого повторно Добровеличківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Юр'ївка Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.6 ).

Отже, згідно ст.ст. 1223 ЦК України ОСОБА_3, має право на спадкування за заповітом, оскільки вказаний у заповіті ОСОБА_6

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.05.2018 року №9, винесеною державним нотаріусом Добровеличківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_3 не здійснив дій, які свідчать про прийняття спадщини, а саме: не подав заяву протягом 6-ти місяців після смерті ОСОБА_6 та не проживав разом зі спадкодавцем на день її смерті ( а.с.10 ).

З витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 51868726 від 11.05.2018 року, встановлено, що у реєстрі наявні відомості про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 за номером у Спадковому реєстрі 56548155, за номером у нотаріуса 309/2014 (а.с. 7).

З матеріалів спадкової справи № 309/2014, заведеної після смерті ОСОБА_6, встановлено, що вона була заведена на підставі заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини за заповітом, складеним ОСОБА_6 15.07.2011 року, посвідченого секретарем Юр'ївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за № 14 ( а.с.37 ).

ОСОБА_5, 17.10.2014 року, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 5,7490 га з кадастровим номером НОМЕР_5, яка знаходиться на території Юр'ївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 ( а.с.50 ) .

Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Правила зазначеної вище норми права можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій ( п.24 ПВСУ від 30.05.2008 року № 7).

Водночас, як зазначено в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини : юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини; необізнаність особи про наявність спадкового майна; незнання про існування заповіту.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 та його нині покійна матір проживали на території Добровеличківського району Кіровоградської області. Після смерті останньої, позивач, як спадкоємець за законом першої черги, не був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що стороною позивача не доведено належними та допустимими доказами наявності в ОСОБА_3 поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, а тому в задоволенні позову слід відмовити .

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13,81,142,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову - відмовити повністю.

Відмовити ОСОБА_3 у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері - ОСОБА_6, яка померла 07 квітня 2014 року в селі Юр'ївка Добровеличківського району Кіровоградської області.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Юр'ївка Добровеличківського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач - Юр'ївська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області ( 27006 село Юр'ївка Добровеличківського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 20647360 );

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, житель села Сунки Смелянського району Черкаської області;

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька села Юр'ївка Добровеличківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений судом до 16 години 00 хвилин 05.10.2018 року.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.