Ухвала

від 25.09.2018 по справі 0440/6118/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2018 року Справа 0440/6118/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДП СПЕЦЛИТ'Є до Державного реєстратора ОСОБА_1 Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю завод ДП СПЕЦЛИТ'Є , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасувати реєстраційну дію, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДП СПЕЦЛИТ'Є до Державного реєстратора ОСОБА_1 Виконавчий комітет Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю завод ДП СПЕЦЛИТ'Є , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасувати реєстраційну дію №12241050009082101 від 09.06.2018 року.

16.08.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративний справі.

25.09.2018 року у судове засідання, сторони, явку своїх представників е забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що позивачем до позовної заяви додані не засвідчені належним чином копії письмових доказів.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.ч. 13 - 15 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДП СПЕЦЛИТ'Є - залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДП СПЕЦЛИТ'Є - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4