Рішення

від 01.10.2018 по справі 910/9915/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.10.2018Справа № 910/9915/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді: Літвінової М.Є.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Форміка

до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Будімперія

про стягнення 26100 грн. 00 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Форміка з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Будімперія про стягнення 26100 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 09.01.2017 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Світ Будівельної Техніки було укладено Договір страхування майна № 10/2-701, відповідно до умов якого позивач застрахував майно, належне страхувальнику (ТОВ Світ Будівельної Техніки ), та яке було передано в оренду відповідачу на підставі Договору оренди обладнання №СБ000124 від 05.04.2017. З огляду на те, що відповідач не повернув ТОВ Світ Будівельної Техніки передане в оренду обладнання, що є страховим випадком відповідно до Договору страхування майна № 10/2-701 від 09.01.2017, та позивачем було виплачено страхувальнику за договором добровільного страхування страхове відшкодування у загальному розмірі 26100 грн. 00 коп., звертаючись з даним позовом до суду позивач просить суд стягнути шкоду у розмірі 26100 грн. 00 коп. з відповідача як з особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 відкрито провадження у справі №910/9915/18, постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

14.09.2018 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення на позов, в яких третя особа вказала на те, що відповідачем не було повернуто з оренди молоток відбійний GSH11E, заводський номер 302000491, та молоток відбійний GSH11E (408), заводський номер 210000335, а оскільки вказане обладнання було застраховане позивачем на підставі Договору страхування майна №10/2-701 від 09.01.2017, позивач сплатив третій особі страхове відшкодування у загальному розмірі 26100 грн. 00 коп., так як неповернення орендарем об'єкта оренди є страховим випадком.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

При цьому, про розгляд господарським судом міста Києва справи №910/9915/18 відповідач повідомлявся належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0103047437109.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Дослідивши подані учасниками справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.01.2017 між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Форміка (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю Світ будівельної техніки (страхувальник) укладено Договір страхування майна №10/2-701, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном, у тому числі при передачі майна в управління.

Відповідно до розділу Терміни договору об'єктом страхування є майно, на яке розповсюджується страховий захист (перелік надається у Додатку № 1 до договору); орендодавець (вигодонабувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю Світ будівельної техніки та/або ФОП Березовський А.П.; орендодавець за цим договором здійснює такі дії: здає майно (Додаток № 1) в оренду, отримує орендні платежі, підписує договори оренди та додатки до нього (акти приймання-передачі, додаткові угоди, протоколи узгодження цін, тощо), повідомляє страховика про факт неповернення майна орендарями, звертається до правоохоронних органів, прокуратури із відповідними заявами про вчинення злочину, сплачує страхові платежі, подає страховій компанії заяви на виплату по страховим випадкам та отримує страхове відшкодування, вчиняє інші законні дії, що не суперечать предмету даного договору; - протиправні дії третіх осіб - неповернення орендарем орендованого обладнання орендодавцю з будь-яких причин (умисне або необережне поводження, недотримання умов безпеки правил експлуатації та зберігання, шахрайські дії, тощо).

Відповідно до п. 1.4 Договору страхування майна №10/2-701 від 09.01.2017 перелік застрахованого майна (об'єктів страхування) надається у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 5.1 Договору страхування майна №10/2-701 від 09.01.2017 договір є чинним з 10.01.2017 по 09.01.2018 за умови вчасного надходження страхових платежів згідно з п. 4.3 договору на розрахунковий рахунок страховика.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 980 Цивільного кодексу України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Відповідно до ст. 1 Закону України Про страхування страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про страхування предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України Про страхування добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України Про страхування договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що відповідно до Додатку № 1 до Договору страхування майна №10/2-701 від 09.01.2017 об'єктом страхування є молоток відбійний GSH11E, заводський номер 302000491, страхова сума - 15000 грн. 00 коп.

Відповідно до Додаткової угоди № 5 до Договору страхування майна №10/2-701 від 09.01.2017 сторони погодили, що з 18.01.2017 надається страховий захист на умовах вказаного договору страхування на майно - молоток відбійний GSH11E (408), заводський номер 210000335, страхова сума - 14000 грн. 00 коп.

Таким чином, майнові інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Світ будівельної техніки , пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням молотком відбійним GSH11E (заводський номер 302000491, страхова сума - 15000 грн. 00 коп.) та молотком відбійним GSH11E (408) (заводський номер 210000335, страхова сума - 14000 грн. 00 коп.) були застраховані Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Форміка на підставі Договору страхування майна №10/2-701 від 09.01.2017.

Судом встановлено, що 05.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Світ будівельної техніки (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю БК Будімперія (орендар) укладено Договір оренди обладнання №СБ000124, відповідно до умов якого орендодавець протягом дії договору надає орендарю в оренду (тимчасове платне користування) будівельне та інше обладнання.

Відповідно до п. 1.2 Договору оренди обладнання №СБ000124 від 05.04.2017 перелік обладнання, що може бути передано в оренду, його короткі характеристики , вартість орендної плати за добу зазначаються у рахунках та цінових листах. Перелік може бути розширений або скорочений орендодавцем без обов'язкового сповіщення орендаря.

Згідно з п. 2.5 Договору оренди обладнання №СБ000124 від 05.04.2017 факт передачі узгодженого переліку обладнання в оренду засвідчується підписанням представниками сторін акту передачі обладнання в оренду. Підписання уповноваженим представником орендаря акту передачі обладнання в оренду засвічує факт передачі орендодавцем технічно справного обладнання; факт ознайомлення орендаря із всіма особливими властивостями роботи обладнання; факт проведення інструктажу з використання обладнання в роботі та привал безпеки при його застосуванні.

Згідно з п. 7.1 Договору оренди обладнання №СБ000124 від 05.04.2017 договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2017 або до повного виконання сторонами обов'язків за даним договором, якщо обов'язки виникли в 2017 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 760 Цивільного кодексу України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Згідно зі ст. 765 Цивільного кодексу України наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Судом встановлено, що за актом №00004472 від 24.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Світ будівельної техніки передало в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю БК Будімперія молоток відбійний GSH11E, заводський номер 302000491, вартість - 15000 грн. 00 коп., строк оренди - 27.07.2017 (копію вказаного акту з підписом уповноваженого представника відповідача та копію відповідної довіреності долучено позивачем до позовної заяви).

Крім того, судом встановлено, що за актом №00004629 від 08.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Світ будівельної техніки передало в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю БК Будімперія молоток відбійний GSH11E (408), заводський номер 210000335, вартість - 14000 грн. 00 коп., строк оренди - 10.08.2017 (копію вказаного акту з підписом уповноваженого представника відповідача та копію відповідної довіреності долучено позивачем до позовної заяви).

Таким чином, в оренду Товариства з обмеженою відповідальністю БК Будімперія було передано Товариством з обмеженою відповідальністю Світ будівельної техніки обладнання, застраховане позивачем на підставі Договору страхування майна №10/2-701 від 09.01.2017, а саме: молоток відбійний GSH11E, заводський номер 302000491, вартість - 15000 грн. 00 коп., та молоток відбійний GSH11E (408), заводський номер 210000335, вартість - 14000 грн. 00 коп.

Вказані обставини відповідачем під час розгляду даної справи не заперечувались.

У позовній заяві позивач вказав на те, що відповідач не повернув з оренди Товариству з обмеженою відповідальністю БК Будімперія молоток відбійний GSH11E, заводський номер 302000491, вартість - 15000 грн. 00 коп., та молоток відбійний GSH11E (408), заводський номер 210000335, вартість - 14000 грн. 00 коп.

Про вказані обставини зазначило також Товариство з обмеженою відповідальністю Світ будівельної техніки у письмових поясненнях на позов, поданих до суду 14.09.2018.

Суд зазначає, що відповідно до п. 2.12 Договору оренди обладнання №СБ000124 від 05.04.2017 підтвердженням факту повернення обладнання орендодавцю є відповідним чином складений та підписаний акт приймання обладнання з оренди. До підписання сторонами акту приймання з оренди обладнання вважається таким, що знаходиться в користуванні орендаря та не повернуто орендодавцю.

Матеріали справи не містять актів повернення обладнання відповідачем (відповідних відбійних молотків), складених у відповідності до п. 2.12 Договору страхування майна №10/2-701 від 09.01.2017.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно зі ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Відповідно до ст. 772 Цивільного кодексу України наймач, який затримав повернення речі наймодавцеві, несе ризик її випадкового знищення або випадкового пошкодження.

Згідно з п. 6.5 Договору оренди обладнання №СБ000124 від 05.04.2017 відповідальність за збереження і технічний стан орендованого майна з моменту отримання за актом передачі в оренду та до його повернення несе орендар.

Відповідно до п. 6.6 Договору оренди обладнання №СБ000124 від 05.04.2017 у разі неможливості повернення обладнання (втрата, крадіжка, знищення, інше) орендар зобов'язаний негайно письмово повідомити про це орендодавця і за відсутності договору страхування відповідальності невиконання або неналежного виконання умов цього договору або при відмові страховика виплатити страхове відшкодування - оплатити орендодавцю у термін не більше 2 банківських днів вартість обладнання, вказану в акті передачі обладнання в оренду.

Таким чином, сторони умовами Договору оренди обладнання №СБ000124 від 05.04.2017 погодили, що відповідач у випадку неповернення (з будь-яких підстав) об'єктів оренди орендодавцю, зобов'язаний відшкодувати на користь орендодавця вартість такого обладнання у строк та на умовах, встановлених у п. 6.6 договору оренди, зокрема молоток відбійний GSH11E, заводський номер 302000491, варітстю 15000 грн. 00 коп., та молоток відбійний GSH11E (408), заводський номер 210000335, вартістю 14000 грн. 00 коп. (у сумі, погодженій сторонами у договорі оренди).

Позивачем долучено до позовної заяви копію претензії № 1 від 12.10.2017, адресованої відповідачу, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю Світ будівельної техніки просило відповідача сплатити вартість молотка відбійного GSH11E, заводський номер 302000491, у сумі 15000 грн. 00 коп. до 19.10.2017 у зв'язку з порушенням відповідачем умов п. 6.6 Договору оренди обладнання №СБ000124 від 05.04.2017 (вказана претензія отримана відповідачем 13.10.2017 - відповідно до вхідного реєстраційного штампу).

Крім того,позивачем долучено до позовної заяви копію претензії № 2 від 12.10.2017, адресованої відповідачу, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю Світ будівельної техніки просило відповідача сплатити вартість молотка відбійного GSH11E (408), заводський номер 210000335,у сумі 14000 грн. 00 коп. до 19.10.2017 у зв'язку з порушенням відповідачем умов п. 6.6 Договору оренди обладнання №СБ000124 від 05.04.2017 (вказана претензія отримана відповідачем 13.10.2017 - відповідно до вхідного реєстраційного штампу).

Доказів сплати відповідачем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Світ будівельної техніки вартості вказаного обладнання у зв'язку з його неповернення з оренди відповідачем суду не надано.

Як встановлено судом, майнові інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Світ будівельної техніки , пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням молотком відбійним GSH11E (заводський номер 302000491, страхова сума - 15000 грн. 00 коп.) та молотком відбійним GSH11E (408) (заводський номер 210000335, страхова сума - 14000 грн. 00 коп.) були застраховані Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Форміка на підставі Договору страхування майна №10/2-701 від 09.01.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України Про страхування страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ч. 16 ст. 9 Закону України Про страхування страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно з п. 2.2 Договору страхування майна №10/2-701 від 09.01.2017 страховим випадком є втрата майна оренди внаслідок протиправних дій третіх осіб (осіб, що орендують майно), а саме неповернення майна, орендованого на підставі укладеного договору оренди .

Відповідно до п. 2.3 Договору страхування майна №10/2-701 від 09.01.2017 випадок вважається страховим за умови, що зазначена подія сталася з майном, що передане на умовах договору оренди, укладеного між орендодавцем та орендарем та вказаного в акті приймання-передачі; майном, що включене в Додаток № 1 до договору; під час дії договору страхування відповідальності орендаря (укладеного відносно цього майна - Додаток №4), що укладено на весь термін вказаного в акті передачі; орендар не відшкодував завдані збитки протягом 15 діб після пред'явлення йому претензії страхувальника.

Таким чином, неповернення відповідачем з оренди Товариству з обмеженою відповідальністю Світ будівельної техніки молотка відбійного GSH11E, заводський номер 302000491, страхова сума - 15000 грн. 00 коп. та молотка відбійного GSH11E (408), заводський номер 210000335, страхова сума - 14000 грн. 00 коп. є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування майна №10/2-701 від 09.01.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України Про страхування здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно зі ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Світ будівельної техніки звернулось до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Форміка із заявою про проведення страхової виплати від 17.11.2017 у зв'язку з настанням страхового випадку - неповерненням відповідачем з оренди молотка відбійного GSH11E, заводський номер 302000491, страхова сума - 15000 грн. 00 коп., та із із заявою про проведення страхової виплати від 17.11.2017 у зв'язку з настанням страхового випадку - неповерненням відповідачем з оренди молотка відбійного GSH11E (408), заводський номер 210000335, страхова сума - 14000 грн. 00 коп. (копії долучено позивачем до позовної заяви).

Відповідно до п. 6.1.3 Договору страхування майна №10/2-701 від 09.01.2017 страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку і виконанні страхувальником (орендодавцем, вигодонабувачем) своїх зобов'язань за договором страхування здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, або надіслати мотивовану відмову у виплаті страхового відшкодування.

Згідно з п. 10.1.1 Договору страхування майна №10/2-701 від 09.01.2017 страхове відшкодування розраховується при неповерненні майна (об'єкту страхування) - в розмірі, встановленому для нього страхової суми, за вирахуванням франшизи та річного зносу.

Відповідно до п. 11.3 Договору страхування майна №10/2-701 від 09.01.2017 страхове відшкодування по окремому об'єкту страхування виплачується в межах страхової суми, встановленої для цього об'єкту згідно з Додатком № 1.

Згідно з ч. 18 ст. 9 Закону України Про страхування франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до п. 4.4 Договору страхування майна №10/2-701 від 09.01.2017 безумовна франшизи по кожному об'єкту страхування складає 10% від встановленої для нього страхової суми.

Судом встановлено, що 19.10.2017 позивачем було складено страховий акт №10/2-701-39, відповідно до якого страхове відшкодування за Договором страхування майна №10/2-701 від 09.01.2017 у зв'язку з неповерненням відповідачем страхувальнику молотка відбійного GSH11E, заводський номер 302000491, страхова сума - 15000 грн. 00 коп., становить 13500 грн. 00 коп.

Крім того, судом встановлено, що 19.10.2017 позивачем було складено страховий акт №10/2-701-41, відповідно до якого страхове відшкодування за Договором страхування майна №10/2-701 від 09.01.2017 у зв'язку з неповерненням відповідачем страхувальнику молотка відбійного GSH11E (408), заводський номер 210000335, страхова сума - 14000 грн. 00 коп., становить 12600 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що 17.11.2017 позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 13500 грн. 00 коп. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Світ будівельної техніки , що підтверджується платіжним дорученням № 376 від 17.11.2017, та 17.11.2017 - страхове відшкодування у розмірі 12600 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 377 від 17.11.2017, копії яких долучені позивачем до позовної заяви.

Таким чином, загальний розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування за Договором страхування майна №10/2-701 від 09.01.2017 становить 26100 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача із претензією про відшкодування шкоди (вих. № 25 від 30.03.2018), копія якої долучена позивачем до позовної заяви, в якій просив відповідача сплатити на користь позивача грошові кошти у розмірі 26100 грн. 00 коп.

Однак, відповідач відповіді на вказану претензію не надав, грошові кошти у розмірі 26100 грн. 00 коп. на користь позивача не сплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 2 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з нормами статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У ст. 27 Закону України Про страхування зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з п. 11.4 Договору страхування майна №10/2-701 від 09.01.2017 після виплати страхового відшкодування до страховика переходять в межах сплаченої суми права, які страхувальник (орендодавець, вигодонабувач) має відносно осіб, що несуть відповідальність за заподіяння збитків, що стратили або не повернули орендоване майно.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику за Договором страхування майна №10/2-701 від 09.01.2017, позивач набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як встановлено судом, розмір збитків, завданих відповідачем Товариству з обмеженою відповідальністю Світ будівельної техніки у зв'язку з неповерненням обладнання з оренди, становить 29000 грн. 00 коп. (15000 грн. 00 коп. + 14000 грн. 00 коп.).

Як встановлено судом, позивачем було виплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Світ будівельної техніки (страхувальника за Договором страхування майна №10/2-701 від 09.01.2017) страхове відшкодування у розмірі 26100 грн. 00 коп. (13500 грн. 00 коп. + 12600 грн. 00 коп.).

Таким чином, з урахуванням того, що до позивача переходить право вимоги у межах фактично здійснених ним витрат (сума страхового відшкодування за договором добровільного страхування - 26100,00 грн.) та в межах завданих відповідачем збитків (29000,00 грн.), суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Форміка до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Будімперія про стягнення 26100 грн. 00 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача з огляду на задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 232, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Форміка" про стягнення 26 100, 00 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БК Будімперія (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67; ідентифікаційний код: 23500202) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Форміка (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, корпус В, офіс 214; ідентифікаційний код: 229117331) грошові кошти у розмірі 26100 (двадцять шість тисяч сто) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через господарський суд міста Києва за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 01.10.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова