Ухвала

від 01.10.2018 по справі 914/1824/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2018 р.                                                   Справа №914/1824/18

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:

публічного акціонерного товариства "Кохавинська паперова фабрика",

до відповідача:

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз",

про:

- визнання протиправним рішення;

- визнання протиправним донарахування об'єму та вартості природного газу;

- визнання недійсним акта-розрахунку вартості компенсації,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що стало причиною залишення позову без руху.

1.          Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, позовна заява не містить відповідного підтвердження.

2.          Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Натомість, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач долучив до позовної заяви платіжне доручення №4634 від 21.09.2018 про сплату 1'762,00 грн. судового збору. Однак суд не погоджується з визначеною позивачем кількістю позовних вимог немайнового характеру, а, відповідно, й розміром судового збору за вимоги немайнового характеру. Зокрема, позивач заявив три вимоги немайнового характеру:

1)          визнати протиправним рішення Центральної комісії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем від 30.08.2018 щодо задоволення акта про порушення №004257 від 26.07.2018;

2)          визнати протиправним донарахування відповідачем об'єму та вартості природного газу в обсязі 130'162,00 м3 на суму 110'601,25 грн. згідно з виставленим позивачем рахунком №000407010 від 10.09.2018;

3)          визнати недійсним акт-розрахунок вартості компенсації від 30.08.2018.

          Отже, за заявлені позивачем вимоги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5'286,00 грн. Зважаючи на зазначене, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 3'524,00 грн.

          Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

          Позивач заявив у позові клопотання про витребування доказів – рішення Центральної комісії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем від 30.08.2018 щодо задоволення акта про порушення №004257 від 26.07.2018. Однак, таке клопотання не відповідає вимогам, встановленим статтею 81 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, позивачем не зазначено заходів, яких він ужив для отримання цього доказу самостійно, доказів ужиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримати такі докази.

          Враховуючи наведене, керуючись статтями 81, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Кохавинська паперова фабрика" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про визнання протиправним рішення, визнання протиправним донарахування об'єму та вартості природного газу, визнання недійсним акта-розрахунку вартості компенсації залишити без руху.

2.          Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених у цій ухвалі недоліків.

3.          Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Рим Т.Я.