Рішення

від 28.09.2018 по справі 0640/3713/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3713/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Південь" про стягнення 10885908,20 грн.,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулось до суду з позовом в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Південь" податковий борг в сумі 10885908,20 грн. В обґрунтування вказує, що борг виник з податку на доходи фізичних осіб, який не сплачено згідно податкового повідомлення-рішення №0000841302 від 10.01.2017.

Ухвалою суді Житомирського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

27 липня 2018 року до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи позовної заяви з усуненими недоліками.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Копію ухвали та судову повістку направлено відповідача на адресу, визначену в позовній заяві та у витягу з ЄДРПОУ. 09 серпня 2018 року до суду повернулось поштове відправлення, яке було надіслано відповідачу, з відміткою поштового відділення: причина повернення "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до приписів ч. 11 ст. 126 КАС України, судова повістка вручена належним чином.

14 серпня 2018 року представник позивача з'явилась до суду та надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Додатково зазначила, що податковий борг в сумі 10885908,20 грн відповідачем не погашено.

До суду повернулись конверти із вкладенням, які направлялись на адресу відповідача, із відміткою поштового відділення: причина повернення "за закінченням встановленого строку зберігання". Відповідно до приписів ч. 11 ст. 126 КАС України, повістка вважається врученою належним чином.

Зважаючи на відсутність перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд подальший розгляд справи здійснює в письмовому провадженні, в строки, передбачені ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Південь" перебуває на обліку в Житомирській ОДПІ.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом.

Згідно з п.п. 14.1.156п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податковим повідомленням-рішенням від 10 січня 2017 року №0000841302, яке сформовано на підставі висновків акту перевірки №147/21-22-14-01 від 20.12.2016 Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер Південь" збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на суму 18345107,55 грн, з яких: податкове зобов'язання 10885908,20грн та штрафна санкція в сумі 7459199,35грн (а.с. 9).

Предметом спору у даній адміністративній справі є стягнення з ТОВ "Лідер Південь" податкового боргу за податковим зобов'язанням у сумі 10885908,20 грн.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу форми "Ю" від 06 липня 2017 року №1851-17 на суму 80115,00 грн. Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги в судовому порядку не надано, а отже податкові зобов'язання є узгодженими.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення суми податкового боргу платника податку та згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу у розмірі 10885908,20 грн, такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, і такими, що підлягають задоволенню.

Положеннями статті 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Доказів виконання або оскарження податкової вимоги у матеріалах справи не міститься.

Підсумовуючи зазначене та те, що відповідач відзиву на позовну заяву та доказів погашення податкового боргу не надав, суд вважає позовні вимоги про стягнення податкового боргу з відповідача в розмірі 10885908,20 грн, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи положення до ч. 2 ст. 139 КАС України та відсутність судових витрат суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 4, 6, 7, 8, 9, 32, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 258, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Південь" (вул. Київська, буд. 79, м. Житомир, 10001, код ЄДРПОУ 37844210) на користь державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, ідентифікаційний код 39459195) податкову заборгованість в сумі 10885908 (десять мільйонів вісімсот вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісім) гривень 20 копійок з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 28.09.2018.

Суддя                                                             О.В. Лавренчук