Ухвала

від 26.01.2010 по справі 18/184-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

26.01.10 р. № 1 8/184-09

Колегія суддів Київськ ого міжобластного апеляційн ого господарського суду у ск ладі:

Головуючого судді Яков лева М, Л,

Суддів:

Сибіги О. М.

Ільєнок Т.В .

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи грома дянки ОСОБА_3, с. Петрівка Б обровицького району Чернігі вської області на ухвали гос подарського суду Київської о бласті від 18.12.2009 року та від 23.12.2009 р оку

по справі № 18/184-09 (суддя Кошик А .Ю.)

за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Сільськогосподарськ е

товариство « Співдружність», с. Нова Басан ь, Бобровицький район,

Чернігівськ а область

до фермерсь кого господарства «Крук - 2008», с. Безуглівка,

Згурівський район, Київська область

про визнання права користування землею

в с т а н о в и в :

Господарський суд Київс ької області ухвалою від 05.10.2009 р оку за позовною заявою товар иства з обмеженою відповідал ьністю (далі по тексту - ТОВ) «Сільськогосподарське това риство «Співдружність»пору шив провадження у справі № 18/18 4-09 до фермерського господарст ва «Крук - 2008»про визнання пр ава користування землею.

Ухвалою від 06.10.2009 року господ арським судом першої інстанц ії на підставі клопотання по зивача було вжито заходи заб езпечення позову. З метою заб езпечення позову заборонено Бобровицькому районному від ділу Чернігівської регіонал ьної філії Державного підпри ємства «Центр державного зем ельного кадастру»скасовува ти державну реєстрацію догов орів суборенди укладених між ТОВ «Дружба»та ТОВ «Сільськ огосподарське товариство «С півдружність»на загальну пл ощу 7 235,9349 га; заборонено Бобров ицькому районному відділу Че рнігівської регіональної фі лії Державного підприємства «Центр державного земельног о кадастру»реєструвати дого вори оренди, суборенди будь-я ким іншим особам на земельні ділянки, що входять до складу земель, які знаходяться в суб оренді ТОВ «Сільськогоспода рське товариство «Співдружн ість»на підставі договорів с уборенди укладених між ТОВ « Дружба»та ТОВ «Сільськогосп одарське товариство «Співдр ужність»(а.с. 150-153 т. 3).

Позивачем 18.12.2009 року подано з аяву про зміну заходів забез печення позову. В обґрунтува ння зміни заходів забезпечен ня позивач посилається на ві дсутність посягання на право користування земельними діл янками на території Новобаса нської сільської ради Бобров ицького району Чернігівсько ї області, однак зазначає, що н евжиття заходів забезпеченн я позову, утруднить чи зробит ь неможливим виконання рішен ня на території Петрівської сільської ради Бобровицьког о району Чернігівської облас ті.

18.12.2009 року місцевим судом при йнято ухвалу, якою заяву ТОВ « Сільськогосподарське товар иство «Співдружність»про зм іну заходів забезпечення поз ову задоволено повністю, ска совано ухвалу господарськог о суду Київської області у сп раві № 18/184-09 від 06.10.2009 року в частин і заборони стосовно земель Н овобасаньської сільської ра ди Бобровицького району. Ціє ю ж ухвалою з метою забезпече ння позову у справі № 18/184-09 забор онено Бобровицькому районно му відділу Чернігівської рег іональної філії Державного п ідприємства «Центр державно го земельного кадастру»скас овувати державну реєстрацію договорів суборенди укладен их між ТОВ «Дружба»та ТОВ «Сі льськогосподарське товарис тво «Співдружність» на земе льні ділянки на території Пе трівської сільської ради Боб ровицького району Чернігівс ької області; заборонено Боб ровицькому районному відділ у Чернігівської регіонально ї філії Державного підприємс тва «Центр державного земель ного кадастру»реєструвати д оговори оренди, суборенди бу дь-яким іншим особам на земел ьні ділянки на території Пет рівської сільської ради Бобр овицького району Чернігівсь кої області, що знаходяться в суборенді ТОВ «Сільськогосп одарське товариство «Співдр ужність»на підставі договор ів суборенди укладених між Т ОВ «Дружба»та ТОВ «Сільськог осподарське товариство «Спі вдружність».

Ухвалою від 23.12.2009 року на підс таві клопотання позивача без номера та дати про виправлен ня описки місцевий господарс ький суд виправив описку в аб з. 2 п. 3 резолютивної частини ух вали від 18.12.2009 року у справі № 18/184- 09, пункт 3 резолютивної частин и ухвали виклав в наступній р едакції:

З метою забезпечення позов у у справі № 18/184-09:

заборонити Бобровицькому районному відділу Чернігівс ької регіональної філії Держ авного підприємства «Центр д ержавного земельного кадаст ру»скасовувати державну реє страцію договорів суборенди укладених між ТОВ «Дружба»т а ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Співдружність» на земельні ділянки на терит орії Петрівської сільської р ади Бобровицького району Чер нігівської області;

заборонити Бобровицькому районному відділу Чернігівс ької регіональної філії Держ авного підприємства «Центр д ержавного земельного кадаст ру»реєструвати договори оре нди, суборенди будь-яким особ ам на земельні ділянки на тер иторії Петрівської сільсько ї ради Бобровицького району Чернігівської області.

Не погоджуючись з ухвалами господарського суду Київськ ої області від 18.12.2009 року та від 23.12.2009 року, фізична особа ОСОБ А_3 звернулася з апеляційно ї скаргою, з проханням скасув ати ухвали та відмовити пози вачу в задоволені заяви про з міну заходів забезпечення по зову.

Водночас скаржник просить поновити строк на апеляційн е оскарження.

Перевіривши матеріали спр ави апеляційний господарськ ий суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 91 Госп одарського процесуального к одексу (далі - ГПК) України, сто рони у справі мають право под ати апеляційну скаргу, а прок урор - апеляційне подання на р ішення місцевого господарсь кого суду, яке не набрало зако нної сили.

Стаття 129 Конституції Украї ни визначає одними з основни х за сад судочинства законні сть та забезпечення апеляцій ного та ка саційного оскарже ння рішення суду, крім випадк ів, встановлених за коном.

Зазначена конституційна н орма відображена в положення х статті 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового про цесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених проце суальним законом, мають прав о на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення .

Отже, реалізація конституц ійного права на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення названим Законом ставиться в залежність від п оложень процесуального зако ну.

Таким чином, звернення до су ду здійснюється у формі, поря дку, випадках та особами, пере дбаченими процесуальним зак оном. Звернення у справах інш их осіб інших осіб у всіх випа дках, а учасників процесу - п оза випадками, передбаченими процесуальним законом, розг ляду судами не підлягають.

Згідно ст. 1 ГПК України, прав о звертатися до господарсько го суду згідно з встановлено ю підвідомчістю господарськ их справ за захистом своїх по рушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інте ресів, а також для вжиття пере дбачених цим Кодексом заході в, спрямованих на запобіганн я правопорушенням, мають під приємства, установи, організ ації, інші юридичні особи (у то му числі іноземні), громадяни , які здійснюють підприємниц ьку діяльність без створення юридичної особи і в установл еному порядку набули статусу суб'єкта підприємницької ді яльності.

Частиною 2 статті 1 ГПК Украї ни встановлено, що у випадках , передбачених законодавчими актами України, до господарс ького суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб' єктами підприємницько ї діяльності. Частина 2 статті 1 ГПК України містить перелік суб'єктів, право на звернення яких до господарського суду є обмеженим. Це означає, що пр аво на звернення до господар ського суду повинно бути пря мо передбачене законодавчим и актами України.

Стаття 24 Цивільного кодексу України визначає - людина як у часник цивільних відносин вв ажається фізичною особою.

Право на звернення до госпо дарського суду фізичної особ и, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності , можливо у процедурі банкрут ства, оскільки відповідно до ст. 1 Закон України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом»кредитор - це юридичн а або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтв ерджені документами вимоги щ одо грошових зобов' язань до боржника, щодо виплати забор гованості із заробітної плат и працівникам боржника, а згі дно із ч. 2 ст. 6 цього ж Закону пр аво на звернення до господар ського суду із заявою про пор ушення справи про банкрутств о мають боржник, кредитор, фіз ична особа, яка є кредитором, в праві звернутися до господар ського суду із відповідною з аявою (ініціювати справу про банкрутство) незалежно від н аявності в неї статусу суб'єк та підприємницької діяльнос ті.

Фізична особа, яка не має ст атусу суб' єкта підприємниц ької діяльності, може зверну тися до господарського суду у спорах, що виникають із корп оративних відносин, що встан овлюється Законом України «П ро внесення змін до деяких за конодавчих актів України щод о визначення підсудності спр ав з питань приватизації та з корпоративних спорів», що на був чинності з 29.12.2006 р.

Таким чином, згідно з частин ою 2 статті 1 ГПК України фізич ні особи, що не є суб' єктами п ідприємницької діяльності, м ають право звертатися до гос подарського суду тільки у ви падках, передбачених законод авчими актами України.

Враховуючи зазначене вище , у разі подання апеляційної с карги особою, яка не має права на її подання, виключають пер егляд судових актів місцевог о господарського суду в апел яційному порядку. У таких вип адках апеляційний господарс ький суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарг и.

Оскільки колегія суддів а пеляційного господарського суду в прийнятті апеляційно ї скарги відмовляє, клопотан ня про відновлення пропущено го строку не розглядається.

Як зазначалося вище, відпо відно до статті 91 ГПК України , сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а п рокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господ арського суду, яке не набрало законної сили.

Положення ст. 29 ГПК України надає прокурору право вступи ти за своєю ініціативою у спр аву, порушену за позовом інши х осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК Укра їни, Київський міжобласний а пеляційний господарський су д

у х в а л и в :

1. В прийнятті апе ляційної скарги фізичної осо би громадянки ОСОБА_3, с. Пе трівка на ухвали господарськ ого суду Київської області в ід 18.12.2009 року та від 23.12.2009 року - від мовити.

2. Апеляційну скаргу фі зичної особи громадянки ОС ОБА_3, с. Петрівка на ухвали г осподарського суду Київсько ї області від 18.12.2009 року та від 23. 12.2009 року по справі № 18/184-09 та дода ні до неї документи повернут и скаржнику.

3. Матеріали справи № 18/ 184-09 повернути до господарсько го суду Київської області.

Головуючий суддя Яковлєв М. Л.

Судді:

Сибіга О. М.

Ільєнок Т.В.

Дата відправки 01.02.10