Ухвала
від 01.10.2018 по справі 917/1174/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2018 Справа № 917/1174/18

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за позовом Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Полтавській області (3600, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, ідент. код 35850112)

до комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (36020, м.Полтава, вул.П.Орлика, 40а, ідент. код 03361661

про зобов"язання вчинити певні дії

встановив:

           25.09.2018 року на адресу господарського суду надійшла позовна заява Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Полтавській області до комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Згідно частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів подано опис вкладення та чек. Однак, долучений опис не може вважатися належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки в ньому зазначено лише три додатки, відсутня сама позовна заява та інші додатки.

          Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

          

          Керуючись ст. 164, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк - до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, що встановлені при поданні позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

          Суддя                                                                       Л.А. Іванко

          

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення01.10.2018
Оприлюднено04.10.2018
Номер документу76841699
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1174/18

Рішення від 21.11.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

Рішення від 21.11.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

Ухвала від 15.11.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

Ухвала від 09.10.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

Ухвала від 01.10.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

Ухвала від 27.09.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні