Рішення

від 21.11.2018 по справі 917/1174/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 Справа № 917/1174/18

за позовом Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Полтавській області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, ідент. код 35850112)

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (36020, м.Полтава, вул. П.Орлика, 40а, ідент. код 03361661)

про зобов"язання вчинити певні дії

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від позивача: 1.Русін В.В., дов.№01/07-956 від 29.10.2018 року; 2.Кравченко Л.П., дов. № 01 від 04.01.2018 року

від відповідача: Серьогіна О.М., дов. №23 від 05.05.2018 року

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області звернулося ДП "Укрдержбудекспертиза" в особі філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Полтавській області до комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про зобов'язання відновити водопостачання в адміністративній будівлі розташованій за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1.

В обгрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем вимог Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", який передбачає питного використання до рівня екологічної броні питного водопостачання, а також забезпечення подачі води для протипожежних потреб. 26.10.2018р. відповідач подав відзив (вхід. №9983 від 26.10.2018р.) на позовну заяву в якому проти позову заперечує повністю. (а.с.46).

08.11.2018р. позивачем подано відповідь на відзив (вх. №10446 від 08.11.2018р. (а.с.67).

Інші заяви по суті справи від сторін до суду не надходили.

У даній справі були вчинені наступні процесуальні дії.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018р. даний позов був переданий на розгляд судді Іванко Л.А. (а.с.1).

Ухвалою господарського суду від 01.10.2018р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (а.с.39).

За даним позовом ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.10.2018р. порушено провадження у справі №917/1174/18, призначено справу до розгляду в підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи (а.с. 43).

Ухвалою від 15.11.2018р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 20.11.2018р.

В судовому засіданні оголошено перерву на 21.11.2018р.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази та пояснення, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 21.11.2018р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч.6 ст.233, ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

01.07.2009р. між КП ПОР "Полтававодоканал" (далі - Відповідач) та філією ДП "Укрдержбудекспертиза" у Полтавській області (далі - Позивач) був укладений договір №2170-7 про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.1.4 договору об'єктом користування послуг з водопостачання та водовідведення є адміністративна будівля за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1. Указана будівля обладнана засобом обліку води, які належним чином опломбовано працівниками КП ПОР "Полтававодоканал" (Позивач) при укладенні вказаного вище договору дав згоду на те, що облік спожитих послуг для філії буде вестись у приміщенні державного архіву Полтавської області, яке розташоване за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1а.

04.06.2018р. при проведенні обстеження представниками Відповідача було виявлено порушення цілісності опломбування приладу обліку води та складено відповідний акт.

На підставі вищевказаного акту було виставлено рахунок № 4066-06 від 18.06.2018 р. на суму 18305,08 грн. від сплати якого позивач відмовився.

22.08.2018 р. відповідач направив позивачу лист за вих. № 867 з попередженням про обмеження послуг з централізованого водопостачання з 28.08.2018 року по об'єкту за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1.

29.08.2018р. відповідач припинив водопостачання адміністративної будівлі позивача, про що складено акт на відключення водопостачання від 29.08.2018р.

Свої дії відповідач пояснює тим, що Договір містить підпункт 4.1.3 пункту 4.1, яким визначено право Водоканалу тимчасово припинити або обмежити подачу воду Абоненту з попередженням за 5 діб про відключення у разі несвоєчасної оплати рахунку за надані послуги.

Відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з постачання холодної води і водовідведення, порядок обліку і оплати цих послуг регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила).

Цими Правилами встановлені права та обов'язки виконавця послуг, яким у даному випадку є КП Полтававодоканал .

Так, згідно з пунктом 32 Правил виконавець має право: 1) у разі несвоєчасного внесення споживачем платежів за надані послуги нараховувати пеню у розмірі, встановленому законом та договором; 2) вносити за погодженням із споживачем у договір зміни, що впливають на розмір плати за послуги; 3) вимагати від споживача дотримання нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) доступу, у тому числі несанкціонованого, в приміщення споживача для ліквідації аварій відповідно до встановленого законом порядку.

Відповідно до пункту 33 Правил виконавець зобов'язаний: своєчасно надавати споживачу послуги в установлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоров'я та які не спричиняють шкоди його майну, відповідно до вимог законодавства та цих Правил; проводити два рази на рік перевірку стану внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку із складенням відповідного акта; відновлювати надання послуг за письмовою заявою споживача шляхом зняття пломб із запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу) протягом доби.

Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27 червня 2008 року № 190, які є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування, передбачено відключення від водопостачання тільки в разі самовільного приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення.

Отже, нормативно-правові акти не передбачають право виконавця послуг припинити водопостачання у разі несвоєчасної оплати споживачем наданих йому послуг.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду у справі № 643/11570/15-ц від 17.10.2018р.

За таких підстав, посилання відповідача на те, що право відключити позивача від водопостачання передбачено умовами Договору, судом до уваги не приймається.

Згідно з ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати відповідача - Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" відновити водопостачання у адміністративній будівлі Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Полтавській області, розташованій за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (36020, м.Полтава, вул. П.Орлика, 40а, ідент. код 03361661) на користь Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Полтавській області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, ідент. код 35850112) на розрахунковий рахунок 26005000019747 в АТ "Укрексімбанк" м.Київ МФО 322313) 1762,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 03.12.2018р.

Суддя Іванко Л.А.