Ухвала

від 26.09.2018 по справі 918/240/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"26" вересня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/240/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.

при секретарі судового засідання Сідлецькій Ю.Р.

розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду

за позовом Спільного підприємства "Мехагробуд"

до відповідача 1 Обслуговуючого кооперативу "ЗВ"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 205 552,65 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача 1: ОСОБА_2

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Спільне підприємство "Мехагробуд" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Обслуговуючого кооперативу "ЗВ", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд", в якому просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 172 487,50 грн.

Рішенням від 25.06.2018 р. позов задоволено. Стягнуто солідарно з Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд" на користь Спільного підприємства "Мехагробуд" - 172 487 грн. 50 коп. заборгованості за надані послуги та 2 587 грн. 31 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд" на користь Спільного підприємства "Мехагробуд" - 30 072 грн. 83 коп. - пені, 2 992 грн. 32 коп. - 3% річних та 495 грн. 98 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення видано накази від 18.07.2018 р.

Постановою РАГС від 05.09.2018 р. рішення господарського суду Рівненської області від 25 червня 2018 року у справі №918/240/18 залишено без змін.

Від Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" надійшла заява від 05.09.2018 р. про розстрочення виконання рішення суду від 25.06.2018 р. на чотири місяці щомісячними платежами до повного його виконання таким чином: до 20.09.2018 року - 43 121 грн. 75 коп.; 20.10.2018 року - 43 121 грн. 75 коп.; 20.11.2018 року - 43 121 грн. 75 коп.; 20.12.2018 року - 43 121 грн. 75 коп.

В обгрунтування поданої заяви про розстрочення виконання рішення відповідач 1 посилається на те, що Обслуговуючий кооператив "ЗВ" згідно Статуту є юридичною особою, утвореною шляхом добровільною об'єднання громадян та/або юридичних осіб, на основі членства для ведення спільної діяльності з метою будівництва багатоквартирного житлового будинку для його членів, асоційованих членів та членів їх сімей та подальшої експлуатації та управління цим об'єктом на засадах самоврядування для задоволення споживчих потреб членів кооперативу та без мети отримання прибутку.

ОСОБА_3 є задоволення житлових, економічних, соціальних та інших потреб його членів та асоційованих членів кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, трудової участі та майна, поділу між ними ризиків, витрат від діяльності ОСОБА_3, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю (п. 2.1. Статуту).

Предметом діяльності ОСОБА_3 є забезпечення житлом та/або не житловими приміщеннями членів та асоційованих членів кооперативу і членів їх сімей шляхом сприяння будівництва багатоквартирних житлових будинків, за власні кошти ОСОБА_3, а також для наступної експлуатації та управління цими будинками (п 2.2 Статуту).

ОСОБА_3 діяльності кооперативу не є отримання прибутку.

ОК "ЗВ" є замовником будівництва "Житлового комплексу по вул. Студентській в м. Рівне" , яке здійснюється для забезпечення житлом його членів, асоційованих членів та членів їх сімей.

Вказане будівництво виконується за рахунок пайових внесків членів, асоційованих членів кооперативу.

Статтею 20 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що для забезпечення статутної діяльності кооператив у порядку, передбаченому його статутом, формує пайовий, резервний, неподільний та спеціальний фонди.

Відповідно до статті 21 цього Закону, пай кожного члена кооперативу формується за рахунок разового внеску або часток протягом певного періоду. Майнові внески оцінюються у грошовій формі.

Розмір паю члена кооперативу залежить від фактичного його внеску до пайового фонду. Паї, в тому числі резервного і спеціального фондів, е персоніфікованими і у сумі визначають загальну частку кожного члена кооперативу у майні кооперативу.

Відтак, одночасне виконання судового Рішення ускладено обставиною, що в разі його негайного виконання в частині солідарного стягнення з ОК "ЗВ" несплачених за Договором поруки 172 487 грн. 50 коп. відбудеться фактичне звернення стягнення на паї членів кооперативу та внаслідок відсутності фінансування буде зупинено роботи на Об'єкті, що призведе до порушення прав та інтересів членів кооперативу на набуття у власність приміщень в Житловому комплексі по вул. Студентській в м. Рівне.

Разом з тим, ОК "ЗВ" прагне добровільно виконати рішення суду за умови розстрочення його виконання рівними частинами по 43 121 (сорок три тисячі сто двадцять одна) грн.75 коп. щомісячно на строк, що становить чотири місяці та просить суд розстрочити виконання Рішення Господарського суду Рівненської області від 25.06.2018 року в частині.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року дану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.09.2018 року.

26 вересня 2018 року від Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" надійшла заява про уточнення заяви від 05.09.2018 р. про розстрочення виконання рішення суду від 25.06.2018 р. зі змісту якої вбачається, що Обслуговуючий кооператив "ЗВ" просить суд розстрочити виконання рішення суду від 25.06.2018 р. на чотири місяці щомісячними платежами до повного його виконання таким чином: до 29.09.2018 року - 43 121 грн. 75 коп.; 20.10.2018 року - 43 121 грн. 75 коп.; 20.11.2018 року - 43 121 грн. 75 коп.; 20.12.2018 року - 43 121 грн. 75 коп.

У судовому засіданні 26.09.2018 р. заявник підтримав подану заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/240/18.

Представник Спільного підприємства "Мехагробуд" вважає, що відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, заслухавши представника позивача, оцінивши подані суду докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

При цьому суд зазначає, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, слід враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Разом з тим, згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Так, статтею 239 ГПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Судом враховано, що Обслуговуючий кооператив "ЗВ" згідно Статуту є юридичною особою, утвореною шляхом добровільною об'єднання громадян та/або юридичних осіб, на основі членства для ведення спільної діяльності з метою будівництва багатоквартирного житлового будинку для його членів, асоційованих членів та членів їх сімей та подальшої експлуатації та управління цим об'єктом на засадах самоврядування для задоволення споживчих потреб членів кооперативу та без мети отримання прибутку.

ОК "ЗВ" є замовником будівництва "Житлового комплексу по вул. Студентській в м. Рівне", яке здійснюється для забезпечення житлом його членів, асоційованих членів та членів їх сімей.

Відтак, через виконання судового Рішення в разі його негайного виконання в частині солідарного стягнення з ОК "ЗВ" несплачених за Договором поруки 172 487 грн. 50 коп. відбудеться фактичне звернення стягнення на паї членів кооперативу та внаслідок відсутності фінансування буде зупинено роботи на Об'єкті, що призведе до порушення прав та інтересів членів кооперативу на набуття у власність приміщень в Житловому комплексі по вул. Студентській в м. Рівне.

Також судом враховано, ОК "ЗВ" прагне добровільно виконати рішення суду.

З метою дотримання справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу і вимогами захисту основних прав стягувача (його права на отримання грошових коштів, стягнутих за судовим рішенням), суд допускає можливість розстрочки виконання судового рішення на суму боргу.

Судом проаналізовано економічну ситуацію в країні, яка безпосередньо впливає на фінансову активність та спроможність суб'єктів господарювання в цілому та боржника зокрема, у тому числі на можливість виконання ним судового рішення.

Негативна економічна ситуація в країні не тільки впливає на зниження фінансових показників у цілому, а й на результати господарської діяльності як позивача так і відповідача.

Суд, давши оцінку дотримання принципу пропорційності, тобто встановлення справедливого балансу між інтересами суспільства в цілому та вимогою захисту основних прав стягувача і можливістю тимчасового обмеження його права на законне сподівання отримати заборгованість, вважає, що наведені боржником обставини є такими, що істотно ускладнюють негайне виконання рішення про стягнення грошових коштів на користь стягувача.

Відповідно до п. 5. ст. 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка виконання рішення надається за наявності єдиного критерію - настання обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення. Розстрочення передбачає поступове часткове виконання рішення суду.

Зібрані у справі докази вказують на те, що боржник має намір виконувати рішення суду в добровільному порядку, відтак суд приймаючи до уваги можливий строк розстрочки встановлений ст. 331 ГПК України, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи дійшов висновку про часткове задоволення заяви та розстрочення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25.06.18 року у справі № 918/240/18 на три місяці щомісячними платежами до повного його виконання таким чином: до 29.09.2018 року - 57495 грн. 83 коп.; до 20.10.2018 року - 57 495 грн. 83 коп.; до 20.11.2018 року - 57 495 грн. 83 коп.

Керуючись статтями 129, 232-241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" від 05.09.2018 р. про розстрочення виконання рішення суду № 918/240/18 від 25.06.2018 р. задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25.06.18 року у справі № 918/240/18 на три місяці щомісячними платежами до повного його виконання таким чином:

- до 29.09.2018 року - 57 495 грн. 83 коп.;

- до 20.10.2018 року - 57 495 грн. 83 коп.;

- до 20.11.2018 року - 57 495 грн. 83 коп.

3. В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Дана ухвала набирає законної сили 26 вересня 2018 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.