Рішення

від 18.06.2010 по справі 2-4164/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4164/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі в особі:судді Діонісьєвій Н.М.

при секретарі Сахончик Т.М.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача Гербольда Є.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про стягнення заборгованості, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за затримку розрахунку,

встановив:

У письмовому запереченні на позов відповідач вказує, що всі належні від ПАТ Дельта БАНК суми, як працівникові, який звільнився з роботи, позивачу були виплачені своєчасно шляхом зарахування на його картковий рахунок, а тому вимоги позивача є необгрунтованими.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що відповідачем безпідставно не нараховано йому премію за жовтень 2009 року в сумі 1281 грн., у зв'язку з чим при звільненні йому не виплачено 1049 грн. 65 коп. належної при розрахунку суми, а тому відповідач зобов'язаний виплатити вказану суму, а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку, що складає 11 549 грн. 20 коп. та індексацію за кожен місяць затримки розрахунку відповідно до індексу споживчих цін в сумі 2 456 грн. 81 коп., а всього 15 055 грн. 66 коп. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі і стягнути з відповідача на його користь15 055 грн. 66 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що заробітна плата позивачу за жовтень місяць нарахована правильно із врахуванням щомісячної премії. Виплачено позивачу і компенсацію за невикористану відпустку. Всі належні позивачу суми, як працівнику, який звільнився, виплачені своєчасно і в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази подані сторонами та оцінивши їх, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені ст..116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно із ч.2 ст.117 КЗпП України при наявності спору про розмір належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника.

Із розрахункового листка позивача за жовтень 2009 року видно, що щомісячна премія за жовтень 2009 року в сумі 1281 грн. була нарахована позивачу. Довідкою ПАТ Дельта БАНК від 17.02.2010 року та випискою про нарахування коштів на картковий рахунок позивача підтверджується виплата всіх належних сум позивачеві при звільненні, в тому числі і сума премії за жовтень 2009 року.

Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язується довести ті обставини, на які вона посилається. Як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст..61 цього Кодексу.

Будь-яких доказів, що щомісячна премія за жовтень 2009 року йому не була нарахована, а тому розмір належних йому при звільненні сум, відповідачем визначений не правильно, позивач суду не надав.

Докази надані відповідачем спростовують доводи позивача, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст..З, 15,60, 158, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ч.І ст.116, ст.117 КЗпП У країни,суд-

вирішив:

У позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про стягнення заборгованості, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за затримку розрахунку відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Н.М.Діонісьєва