Ухвала

від 02.10.2018 по справі 640/17656/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/17656/18

н/п 1-кс/640/10521/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42018220000000688 від 20.06.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-ботанічної експертизи по кримінальному провадженню №42018220000000688 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи мають спільну таксономічну та групову належність зразки рослин та насіння, вилучені в комбайні «Джон Дір» д.н. НОМЕР_1 , автомобілі «Камаз» д.н. НОМЕР_2 та причепі д.н. НОМЕР_3 ., а також в полі, яке межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 6324885000:01:000:0272 орієнтовною площею 38,00 Га, яка розташована на території Новочернещенської сільської ради Сахновщинського району Харківської області за межами населеного пункту?

При цьому, для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №42018220000000688 та необхідні зразки рослин та насіння соняшнику.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що службові особи ФСГ «Криниці» самовільно займають земельні ділянки, які знаходяться на території Великобучківської та Тавежнянської сільських рад Сахновщинського району Харківської області, а також невстановлені особи самовільно займають земельну ділянку, яка знаходиться на території Новочернещенської сільської ради Сахновщинського району Харківської області в результаті чого Державі Україна завдана матеріальна шкода.

Так встановлено, що згідно акту № 437-ДК/546/АП/09/01/-18 від 10.07.2018 перевірки дотримання земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки, який надійшов з Головного управління держгеокадастру у Харківській області встановлено, що проведена перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства, використання та охорони земель при використанні земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення державної форми власності поруч з земельною ділянкою з кадастровим номером 6324885000:01:000:0272 орієнтовною площею 38,00 Га, яка розташована на території Новочернещенської сільської ради Сахновщинського району Харківської області за межами населеного пункту. Виявлено, що вказана земля використовується єдиним масивом під посів сільськогосподарських культур не6відомою особою без рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування та документів що посвідчують право власності чи користування.

22.09.2018 в ході огляду місця події на території поля, яке межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 6324885000:01:000:0272 орієнтовною площею 38,00 Га, яка розташована на території Новочернещенської сільської ради Сахновщинського району Харківської області за межами населеного пункту виявлено свіжо скошений соняшник. Також виявлено комбайн «Джон Дір» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та автомобіль «Камаз» д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з причепом д.н. НОМЕР_3 . В кузові та причепі автомобіля «Камаз» виявлено насіння соняшнику орієнтовною вагою 25 тон, а також в бункері комбайну «Джон Дір» виявлено насіння соняшнику орієнтовною вагою 1,2 тон.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що працює у ФОП ОСОБА_4 комбайнером та за вказівкою власника комбайну ОСОБА_4 поїхав 21.09.2018 косити соняшник та по дорозі поламався поблизу с. Нова Чернещина, де був зупинений невідомими особами біля скошеного поля соняшнику, при цьому він пояснив, що не має ніякого відношення до його скосу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що має у власності 9 Га землі з засіяним соняшником, який 21.09.2018 він скосив та поїхав продавати на автомобілі Камаз з причепом, який належить ОСОБА_5 та по довіреності ОСОБА_8 , але по дорозі вирішив переночувати поблизу с. Нова Чернещина де був зупинений невідомими особами біля скошеного поля соняшнику, при цьому він пояснив, що не має ніякого відношення до його скосу.

Згідно листа Головного управління держгеокадастру у Харківській області відомо, що шкода заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 6324885000:01:000:0272 орієнтовною площею 38,00 Га, орієнтовно становить 54,8 тис. грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, саме: чи мають спільну таксономічну та групову належність зразки рослин та насіння, вилучені в комбайні «Джон Дір» д.н. НОМЕР_1 , автомобілі «Камаз» д.н. НОМЕР_2 та причепі д.н. НОМЕР_3 ., а також в полі, яке межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 6324885000:01:000:0272 орієнтовною площею 38,00 Га, яка розташована на території Новочернещенської сільської ради Сахновщинського району Харківської області за межами населеного пункту, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та допроведення судово-ботанічної експертизи необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-ботанічної експертизи по кримінальному провадженню №42018220000000688 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи мають спільну таксономічну та групову належність зразки рослин та насіння, вилучені в комбайні «Джон Дір» д.н. НОМЕР_1 , автомобілі «Камаз» д.н. НОМЕР_2 та причепі д.н. НОМЕР_3 ., а також в полі, яке межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 6324885000:01:000:0272 орієнтовною площею 38,00 Га, яка розташована на території Новочернещенської сільської ради Сахновщинського району Харківської області за межами населеного пункту ?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №42018220000000688 та необхідні зразки рослин та насіння соняшнику.

Попередити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи до СУ ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1