Ухвала
від 02.10.2018 по справі 640/18142/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/18142/18

н/п 1-кс/640/10647/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220490004122 від 27 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість майна, жіночої куртки ТМ «Pull Bear», модель 9752/317/621/02, на момент викрадення, а саме на 27.09.2018 року. Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.09.2018 приблизно о 14:00 годині особа, яка назвалась ОСОБА_5 , 2000 р.н., знаходячись у магазині "Pull Bear", що розташований у ТРЦ "Дафі", за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці,9, здійснила замах на крадіжку жіночої куртки ТМ "Pull Bear", яка належить ТОВ "Пул Енд Беа Україна", однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця через незалежні від неї обставини. Матеріальна шкода становить 1599 гривень. (ЖЄО №33699 від 27.09.2018).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області 27 вересня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490004122 за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Від представника ТОВ «Пул Енд Беа Україна» надійшла заява про те, що 27.09.2018 приблизно о 14:00 годині невідома йому молода жінка, знаходячись у магазині "Pull Bear", що розташований у ТРЦ "Дафі", за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці,9, намагалась викрасти жіночу куртку ТМ "Pull Bear", яка належить ТОВ "Пул Енд Беа Україна", однак була зупинена охоронцем магазину.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість: куртки жіночої ТМ «Pull Bear», модель 9752/317/621/02, розміру S, вартістю без ПДВ 1279 грн. 20 коп, закупівельна вартість 639 грн. 28 коп., що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експерта ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно свідоцтва №1847 Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27, каб. 17).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість майна, жіночої куртки ТМ «Pull Bear», модель 9752/317/621/02, на момент викрадення, а саме на 27.09.2018 року?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення02.10.2018
Оприлюднено23.02.2023
Номер документу76860271
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —640/18142/18

Рішення від 11.12.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шевченко Н.М.

Ухвала від 07.11.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шевченко Н.М.

Ухвала від 02.10.2018

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні