Ухвала

від 16.07.2018 по справі 619/5064/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 619/5064/14-ц (категорія: спадкові)

Провадження № 22ц/790/1023/18

16 липня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

розглянув заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про усунення від права спадкування за законом та визнання права власності , -

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 21.06.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення , рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року залишено без змін.

03.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки, в якій просив виправити описку у постанові Апеляційного суду Харківської області від 21.06.2018 року, а саме в найменуванні ОСОБА_5, зазначити ОСОБА_5 М.Н. замість ОСОБА_5 Н.М. .

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дійсно, як зазначив заявник, в описовій та мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Харківської області від 21.06.2018 року допущено описку в зазначені ініціалів ОСОБА_5, а саме: замість ОСОБА_5 М.Н. помилково вказано ОСОБА_5 Н.М. .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389, 390 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах постанови Апеляційного суду Харківської області від 26 червня року та вважати правильним зазначення ініціалів матері заявника - ОСОБА_3 М.Н.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає

Головуючий П.В. Кісь

Судді І.В. Бурлака

ОСОБА_2