Ухвала

від 02.10.2018 по справі 2-955/10

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-955/10

Провадження № 6/654/120/2018

У Х В А Л А

02.10.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Ільєнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань Херсонської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", про заміну сторони у виконавчому листі заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ПАТ Комерційний індустріальний ОСОБА_1 , ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія " звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі №2-955/10. В її обґрунтування посилається на те, що судовим рішенням з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" було стягнено заборгованість за кредитним договором № N014/20/259 від 02.04.2007р. в загальній сумі 5637,04 доларів США, що складало 44707,30 грн. та судові витрати в сумі 567,00 грн.

30.08.2017р. між ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ПАТ Комерційний ОСОБА_4 було укладено договір відступлення прав вимоги №114/45, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі і угодою № N014/20/259.

Того ж дня, ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" уклали договір відступлення прав вимоги №114/45-ДГ, згідно якого право вимоги за договором №1 N014/20/259 перейшли до нового кредитора. В зв'язку з цим, заявник просить замінити у виконавчому листі стягувача ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на його правонаступника ТОВ "ФК " Довіра та Гарантія".

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи та їхні представники в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.09.2010 року позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" були задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором № N014/20/259 від 02.04.2007р. в розмірі 5637,04 доларів США (еквівалент 44707,30 грн.) та судові витрати в сумі 567,00 грн.

30 серпня 2017 року на підставі договору №114/45, ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 відступило своє право вимоги до ОСОБА_3 ПАТ Комерційний ОСОБА_4 , а останній в свою чергу відступило таке право на користь заявника згідно договору №114/45-ДГ, що підтверджується долученими до заявами угодами.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтверджуються наявними документами та встановленими із них відомостями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому листі № 2-955/10 стягувача публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2 на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", (адреса місцезнаходження: 04112 м. Київ вул. ОСОБА_5Сікорського 8, 6 поверх оф. 34, код ЄДПРОУ 38750239, п/р 26506013098901, який відкритий у ПАТ Альфа Банк МФО 300346).

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2018 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_2