Ухвала

від 02.10.2018 по справі 733/1105/18

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1105/18

№ 2/733/451/18

У Х В А Л А

Іменем України

"02" жовтня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі: В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

17 серпня 2018 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України , завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України , належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено , що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2, який помер 19 липня 2005 року, та ОСОБА_3, яка померла 15 лютого 2010 року, для унеможливлення сумнівів щодо добросовісності позивачки, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає за необхідним витребувати в разі заведення належним чином засвідчених копій спадкових справ, які відкрились після смерті ОСОБА_2, який помер 19 липня 2005 року в с. Щурівка Ічнянського району Чернігівської області, та ОСОБА_3, яка померла 15 лютого 2010 року, яка померла в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.77,80,81 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області (м. Прилуки, вул. Шевченка, 107 Чернігівської області) відомості про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 19 липня 2005 року в с. Щурівка Ічнянського району Чернігівської області, та ОСОБА_3, яка померла 15 лютого 2010 року, яка померла в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, а також чи заводились спадкові справи та чи видавались свідоцтва про право на спадщину. Якщо заводилися спадкові справи, то надати копії спадкових справ, завірених належним чином.

Зобов'язати Прилуцьку міську державну нотаріальну контору Чернігівської області надати суду витребувані документи у строк до 22 жовтня 2018 року.

Роз'яснити державному нотаріусу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карапиш Т.В.