Ухвала

від 27.09.2018 по справі 910/9186/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.09.2018Справа № 910/9186/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Перший український експертний центр

до малого приватного підприємства Промінь

про стягнення 146 211,37 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи:

від позивача Пуляєва Ю.Д. - представник (довіреність № 7 від 02.01.2018)

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Перший український експертний центр (далі - ТОВ Перший український експертний центр , позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до малого приватного підприємства Промінь (далі - МПП Промінь , відповідач) про стягнення 146 211,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов'язку оплатити спожиті ним житлово-комунальні послуги, що були поставлені позивачем до групи нежитлових приміщень № 47 та № 49, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Коперника, 11, що належать відповідачу.

У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 146 211,37 грн., з яких: 121 802,92 грн. - основний борг за спожиті житлово-комунальні послуги, 19 441,19 грн. - інфляційні нарахування, 4 967,26 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/9186/18 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.08.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2018 викликано МПП Промінь , як відповідача, у наступне підготовче засідання, призначене на 04.09.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів з ініціативи суду, відкладено підготовче засідання на 27.09.2018.

27.09.2018 відділом автоматизованого діловодства суду було зареєстроване подане позивачем клопотання, в якому останній вказав, що відповідачем було змінено найменування, у зв'язку з чим позивач просив суд здійснити заміну найменування відповідача з малого приватного підприємства Промінь на приватне підприємство Світлопром .

Крім того, позивачем була подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 145 101,21 грн., з яких: 121 802,92 грн. - основний борг за спожиті житлово-комунальні послуги, 18 335,08 грн. - інфляційні нарахування, 4 963,21 грн. - 3% річних.

У судовому засіданні 27.09.2018 представник позивача надав пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд розглянув подані представником позивача клопотання про заміну найменування відповідача та заяву про зменшення розміру позовних вимог та дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

З наданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1004462788 від 25.09.2018, вбачається, що ідентифікаційний код юридичної особи 22867254, що належав відповідачу - МПП Промінь , станом на день формування витягу належить приватному підприємству Світлопром (далі - ПП Світлопром ), при цьому 17.09.2018 була здійснена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, а саме зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна видів діяльності, зміна складу або інформації про засновників.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та змінити найменування відповідача з МПП Промінь на ПП Світлопром .

Щодо заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що заява про зменшення розміру позовних вимог була подана позивачем в межах встановленого законом процесуального строку, така заява підлягає прийняттю її до розгляду.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Перший український експертний центр про заміну найменування відповідача.

2. Змінити найменування відповідача з малого приватного підприємства Промінь (ідентифікаційний код юридичної особи 22867254) на приватне підприємство Світлопром (ідентифікаційний код юридичної особи 22867254).

3. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Перший український експертний центр про зменшення розміру позовних вимог.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

5. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 18.10.18 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

6. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2018. Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.Г. Удалова