Ухвала

від 28.09.2018 по справі 915/303/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/303/18 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.08.2018р. (суддя А.П. Алексєєв, м. Миколаїв, повний текст складено та підписано 10.08.2018р.)

у справі №915/303/18

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс"; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних записів від 23.03.2018р. за №15221060014023453 та від 26.03.2018р. за №15221070015023453,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.08.2018р. (суддя А.П. Алексєєв, м. Миколаїв, повний текст складено та підписано 10.08.2018р.) позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс"; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних записів від 23.03.2018р. за №15221060014023453 та від 26.03.2018р. за №15221070015023453- задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати, в позові відмовити.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні скаржник зазначив про те, що лише 17.09.2018р. його представник зміг ознайомитися з рішенням суду від 01.08.2018р., тоді як повний текст складений 10.08.2018р. і рішення товариство отримало 15.08.2018р., що підтверджено поштовим повідомленням. При цьому в апеляційній скарзі апелянт вказав, що строк на апеляційне оскарження у нього починається з 17.09.2018р. і закінчується 07.10.2018р.

Апеляційна інстанція вважає вказані причини неповажними, а тому на підставі ч. 3. ст. 260 ГПК України надає строк 10 днів з дати отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Одночасно апеляційна інстанція зазначає, що апеляційну скаргу підписано представником ТОВ "Ойкос Люкс", який діє на підставі договору-доручення №47 про надання правової допомоги від 10.07.2018р., підписаного директором і засновником ТОВ "Ойкос Люкс" ОСОБА_3, який помер 17.07.2018р. Проте, до апеляційної скарги надана незасвідчена копія вказаного договору, який відповідно до вимог ст. 91 ГПК України не є належним доказом, оскільки письмові документи надаються в оригіналі або належно засвідченої копії.

За таких обставин неможливо встановити право особи на подання апеляційної скарги від ТОВ "Ойкос Люкс" .

Із матеріалів справи не вбачається, що представник ТОВ "Ойкос Люкс", який діє на підставі вищевказаного договору доручення, приймав участь в судових засіданнях суду першої інстанції. Адвокатський ордер виписаний лише 20.09.2018р.

Відповідно до п. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс" на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.08.2018р. у справі №915/303/18 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Надати оригінал договору-доручення №47 від 10.07.2018р. про надання правової допомоги.

4.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс", що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко