Ухвала

від 03.10.2018 по справі 362/5435/17

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/938/18

362/5435/17

У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Ковалевської Л.М.

з участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача -ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом СТОВ Перемога до державного реєстратора ОСОБА_2, ОСОБА_3, СТОВ Відродження про скасування запису про державну реєстрацію та визнання недійсним договір оренди земельної ділянки,-

В с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали суду від 31.07.2018 року дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження згідно з редакцією ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року.

В підготовче судове засідання -12.09.2018 року до суду від представника відповідача ---надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до перегляду Касаційним цивільним судом Верховного суду судового рішення по аналогічнй справі № 362/5172/17.

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача, що заявила клопотання, надійшла заява про підтримання викладеної позиції з проханням розглянути клопотання без її участі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи до суду не з явились.

Суд, вислухавши позицію представника позивача та вивчивши надані суду документальні докази, вважає, що клопотання подане відповідачем підлягає до задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Верховного суду.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.105) Касаційним цивільним судом Верховного Суду 30.08.2018 року було зареєстровано касаційну скаргу на постанову Апеляційного Суду Київської області від 31.07.2018 по справі № 2/381/519/18, 362/5172/17.

Представником позивача в ході розгляду клопотання про зупинення, повідомлено суду, що по аналогічній справі, яка теж була предметом розгляду і в суді першої інстанції і в Апеляційному суді Київської області, ними подано касаційну скаргу на Постанову Апеляційного суду Київської області.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про доцільність зупинення даної справи до розгляду касаційної скарги, поданої СТОВ Відродження , оскільки дані справи містять аналогічний предмет спору, є подібними за спірними правовідносинами, містять суттєві розбіжності в результаті їх вирішення, а надані по справі докази не дозволяють суду в повному обсязі встановити та оцінити обставини справи, що є предметом даного судового розгляду.

А тому, керуючись ст.252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом СТОВ Перемога до державного реєстратора ОСОБА_2, ОСОБА_3, СТОВ Відродження про скасування запису про державну реєстрацію та визнання недійсним договір оренди земельної ділянки - зупинити до перегляду Касаційним цивільним судом Верховного суду судового рішення по справі № 2/381/519/18, 362/5172/17.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська