Ухвала

від 02.10.2018 по справі 516/148/18

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 516/148/18

Провадження № 2/516/100/18

УХВАЛА

02.10.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

розглянувши в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу Вишневий сад - 2006Т до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЖБК Вишневий сад - 2006Т , звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 3582 грн. 09 коп., в тому числі: 3058 грн. 97 коп. - основний борг зі сплати членських внесків, 523 грн. 12 коп. - нарахована пеня; а також понесених ним судових витрат по справі в сумі 1762 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, як дійсний асоційований член даного житлово-будівельного кооперативу, не виконала зобов язання зі сплати членських внесків за період з 10.09.2017р. по 15.05.2018р., в зв язку з чим та на підставі норм Статуту даного кооперативу та цивільного законодавства була нарахована пеня.

За ухвалою суду від 26.06.2018р. відкрито провадження в справі за даним позовом, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У встановлений судом строк відповідачем поданий відзив на позов, а позивачем - відповідь на відзив.

Позивач та її представник ОСОБА_3, відповідач, в судове засідання не з явилися, які були повідомлені належним чином про місце і дату розгляду справи, від представника відповідача в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням заявлених вимог.

До суду від іншого представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, мотивовану тим, що дана справа потребує розгляду спору по суті та з ясування таких обставин, як: правомірність сплати пені відповідачем, правомірність виписок з протоколів загальних зборів членів ЖБК Вишневий сад-2006Т , правомірність калькуляції фактичних витрат на утримання спільної власності вказаного ЖБК. Також зазначає, що для об єктивного розгляду справи необхідно провести підготовче засідання, під час якого учасники подають суду заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань та ін. З посиланням на п. 8 ч. 3 ст. 274 ЦПК просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву вказаного представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до такого.

За ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 4-7 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи норму ч. 7 ст. 277 ЦПК України, яка передбачає, що норми попередніх частин даної статті про розгляд заяви відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, суд відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача - адвоката ОСОБА_2, оскільки дана справа є малозначною у відповідності до вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим провадженням у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу Вишневий сад - 2006Т до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя