Ухвала

від 28.09.2018 по справі 554/6706/18

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/6706/18

Провадження № 2/545/1461/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2018 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ МТБ Банк , Центрального відділення ПАТ МТБ Банк про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу авто розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018 року в моє провадження надійшли матеріали цивільної справи № 554/6706/18. за позовом ОСОБА_1 до ПАТ МТБ Банк , Центрального відділення ПАТ МТБ Банк про визнання договору іпотеки недійсним.

28.09.2018 року я вимушена була завити самовідвід у даному провадженні з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, так як я особисто розглядала цивільну справу № 545/794/15-ц. за позовом ПАТ Марфін Банк ( який є правонаступником ПАТ МТБ Банк ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з приводу саме кредитного договору, який є сукупним предметом поданого позову до суду і вже висловила свою думку з спірного питання, що виключає можливість об єктивного і неупередженого розгляду поданого позову з мого боку та може викликати сумнів в моїй неупередженості та об єктивності.

Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст.36 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу ( самовідводу ), якщо ….. є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Керуючись ст.ст. 14, 33, 36, 40, 206 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко Оксани Олександрівни по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ МТБ Банк , Центрального відділення ПАТ МТБ Банк про визнання договору іпотеки недійсним.

Матеріали даної цивільної справи передати в канцелярію суду для автоматизованого розподілу ( повторного розподілу ) з метою визначення складу суду в порядку ст. 14 ч. 3 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3