Ухвала
від 03.10.2018 по справі 640/18005/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/18005/18

н/п 2-а/640/600/18

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

"03" жовтня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315), старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову ЕАВ №602959 по справі про адміністративне правопорушення від 17.09.2018 року відносно позивача та закрити провадження по справі.

Частиною 5 статті 160 КАС України встановлено, що позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 160 КАС України , а саме: 1) не зазначено р.н.о.к.п.п. або номер та серію паспорта, поштовий індекс,

засоби зв'язку позивача, не конкретизовано відповідачів, а саме не вірно зазначено державний орган, та не повні відомості зазначені службової особи, не зазначено відомі засоби зв'язку, код ЄДРПОУ відповідачів; 2) не додано копії оскаржуваної постанови для відповідачів; 3) не додано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позовна заява не підписана позивачем, та не зазначено підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При таких обставинах, відповідно до вимог ст. 160 КАС України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви, які суд пропонує усунути позивачу в уточненій позовній заяві, та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315), старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху , надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня вручення копії ухвали.

Роз"яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.А. ЗУБ

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення03.10.2018
Оприлюднено04.10.2018
Номер документу76900254
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/18005/18

Ухвала від 12.10.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

Ухвала від 22.09.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

Рішення від 16.04.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

Ухвала від 22.07.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

Ухвала від 03.06.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

Ухвала від 03.12.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

Ухвала від 07.11.2018

Адміністративне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 06.11.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

Ухвала від 03.10.2018

Адміністративне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні