Ухвала

від 03.10.2018 по справі 0940/1586/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" жовтня 2018 р. Справа № 0940/1586/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про забезпечення позову та матеріали адміністративного позову Державної установи «Долинський виправний центр (№118)» до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 Державна установа «Долинський виправний центр (№118)» звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу №09-10-339/28 від 01.03.2018.

10.09.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, а розгляд справи призначено на 03.10.2018.

В судовому засідання представником позивача подано клопотання про забезпечення позову.

Представник відповідача щодо забезпечення позову поклалася на розсуд суду.

Розглянувши заяву Державної установи «Долинський виправний центр (№118)» , суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини 1 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з частиною 2 статті 151 даного Кодексу заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Подана заява про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - постанови про накладення штрафу уповноваженими особами за №09-10-339/28 від 01.03.2018, до набрання судовим рішенням в даній справі законної сили, мотивована тим, що Управління Державної казначейської служби України у Долинському районі прийняло до виконання оскаржувану постанову та заборонило проводити платежі за всіма кодами тимчасової кваліфікації видатків, кредитування бюджетів та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених, що призведе до перебоїв у функціонуванні позивача та негативних фінансових наслідків, та буде наслідком невиконання вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.

Предметом заявленого адміністративного позову, є оскарження постанови Управління Держпраці в Івано-Франківській області про накладення штрафу уповноваженими особами за №09-10-339/28 від 01.03.2018 в розмірі 1 005 210 гривень.

Враховуючи, що Державною установою «Долинський виправний центр (№118)» заявлені вимоги про протиправність та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими особами за №09-10-339/28 від 01.03.2018, а також те, що для відновлення прав та законних інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат без вжиття заходів забезпечення позову, то, суд робить висновок, що подане клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 150 - 152, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - постанови Управління Держпраці в Івано-Франківській області про накладення штрафу уповноваженими особами за №09-10-339/28 від 01.03.2018, до набрання судовим рішенням в даній справі законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання в повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом та відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Остап'юк С.В.

Ухвала в повному обсязі складена 04.10.2018.