Ухвала

від 03.10.2018 по справі 2а/2570/462/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа

03 жовтня 2018 року                     м. Чернігів                               Справа № 2а/2570/462/2012

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д'яковаВ.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області Товариства з обмеженою відповідальністю “База відпочинку “Нептун” про стягнення фінансових санкцій та пені,

У С Т А Н О В И В:

25.09.2018 до Чернігівського окружного адміністративного суду від Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2012 у справі № 2а/2570/462/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “База відпочинку “Нептун” про стягнення фінансових санкцій та пені, видано виконавчий лист від 19.03.2012 про стягнення з ТОВ “База відпочинку “Нептун” заборгованості в сумі 3013,86 грн. Даний виконавчий лист був пред'явлений на примусове виконання до Козелецького районного відділу державної виконавчої служби. Проте 08.08.2018 за №10-43/467/2-15 Козелецький районний відділ державної виконавчої служби повідомив, що 12.03.2017 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Проте на адресу управління жодної постанови про закінчення виконавчого провадження не надходило. У зв'язку з цим, даний виконавчий лист під час листування загубився, а законом строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання завершився.

Розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду на 03.10.2018 о 09:00 год.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. ТОВ “База відпочинку “Нептун” причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд встановив наступне.

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “База відпочинку “Нептун” про стягнення фінансових санкцій та пені.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “База відпочинку “Нептун” на користь Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області заборгованість в сумі 3013,86 грн. (штрафних санкцій 401,65 грн. та пеня в сумі 2612,21 грн.).

19.03.2012 Чернігівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №2а/2570/462/2012 на виконання вищевказаного рішення суду.

Даний виконавчий лист був пред'явлений на примусове виконання до Козелецького районного відділу державної виконавчої служби. Проте 08.08.2018 за №10-43/467/2-15 Козелецький районний відділ державної виконавчої служби повідомив, що 12.03.2017 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Проте на адресу управління жодної постанови про закінчення виконавчого провадження не надходило. У зв'язку з цим, даний виконавчий лист під час листування загубився, а законом строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання завершився.

У свою чергу, приписами частин 1, 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З аналізу вищевказаних норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що положеннями процесуального кодексу передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у разі наявності поважних причин такого пропуску.

Тобто, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання можливе лише за наявності поважних причин пропуску такого звернення до суду та за виключною наявністю у стягувача оригінала або, у разі його втрати, дубліката виконавчого документа.

Оскільки в матеріалах заяви відсутні оригінал або дублікат виконавчого листа, то відсутні і правові підстави для задоволення заяви Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 205, 229, 241-243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Бобровицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі

Суддя                                                                                          В.І. Д'яков