Ухвала

від 28.09.2018 по справі 187/990/18

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/990/18

2/0187/359/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" вересня 2018 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул. Лук'яненка, буд. 33-А, с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області), ОСОБА_3 (місце реєстрації: вул. Лук'яненка, буд. 33-А, с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання права на спадщину, треті особи: Хутірська сільська рада (місце знаходження: вул. Центральна, с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області), Петриківська державна нотаріальна контора(місцезнаходження: пр. П. Калнишевського, 71, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області), -

Встановив:

23.07.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання права на спадщину, треті особи: Петриківська державно нотаріальна контора та Хутірська сільська рада.

У заяві позивач посилається на те, що 19 липня 2016 року помер його батько ОСОБА_5 та після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,7746 га, розташованої на території Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого батька, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 26.07.2018 позов залишено без руху, яку позивач виконав 22.08.2018, надавши уточнену позовну заяву із виправленими недоліками.

З урахуванням уточнень позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після померлого 19.07.2016 ОСОБА_5 на ? частини земельної ділянки площею 3,7746 га, розташованої на території Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

Позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України, -

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадщину, треті особи: Хутірська сільська рада, Петриківська державна нотаріальна контора.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 25 жовтня 2018 року о 09-00 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_6