Ухвала

від 03.10.2018 по справі 804/2185/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

Київ

справа №804/2185/17

адміністративне провадження №К/9901/62272/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у центральному районі м .Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №804/2185/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровська торгово-технологічна компанія до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, ДФС України про зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 розподілена на суддю Гончарову І.А.

Пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області К/9901/62272/18 передано на розгляд судді-доповідачу Гончаровій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді Бившева Л.І. та Ханова Р.Ф.

У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України (в редакції від 03.10.2017) суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 37 КАС України (в редакції від 03.10.2017) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої та апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Суддею Гончаровою І.А. заявлено заяву про самовідвід, у зв'язку з тим, що вона брала участь у розгляді справи №804/2185/17 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, що виключає її участь як судді при розгляді вказаної справи у Верховному Суді.

За таких обставин та виходячи з наведених норм є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Гончарової І.А.

Керуючись частиною 2 статті 36, частиною 3 статті 37, статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Гончарової Ірини Анатоліївни про самовідвід у розгляді касаційної скарги Державної податкової інспекції у центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №804/2185/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А.Гончарова

Судді Л.І.Бившева

Р.Ф.Ханова