Ухвала

від 02.10.2018 по справі 592/14325/18

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/14325/18

Провадження № 1-кс/592/6735/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №32018200000000088 від 25.09.2018 року (виділеному із провадження №32018200000000016 від 30.01.2018 року) про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями суддю ОСОБА_3 визначено головуючим суддею по розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №32018200000000088 від 25.09.2018 року (виділеному із провадження №32018200000000016 від 30.01.2018 року) за фактом пособництва у фіктивному підприємництві.

27.09.2018 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні через те що, він не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження, оскільки ним, як слідчим суддею постановлялась ухвала про надання тимчасового доступу до документів (справа №592/6651/18, провадження №1-кс/592/3345/18)

У судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлявся.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, у судовому засіданні встановлено, що дійсно під час досудового розслідування, 07.06.2018 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №32018200000000016 від 30.01.2018 року, з якого було виділено окремо кримінальне провадження №32018200000000088 від 25.09.2018 року.

Таким чином, суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.ст.76 ч.1, 80-82 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1