Ухвала

від 03.10.2018 по справі 620/266/18

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 620/266/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 року Зачепилівський районний суду Харківської області в складі: головуючого - судді Яценка Є.І., при секретарі - Ніколенко Л.О. , розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Новий сад Кегичівського району Харківської області про витребування земельної ділянки з незаконного використання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ Новий сад Кегичівського району Харківської області про витребування земельної ділянки з незаконного використання.

В підготовчому судовому засіданні представником ТОВ Новий сад ОСОБА_2 надано відзив на уточнену позовну заяву в якому остання вказує на недоліки допущені позивачем при її подачі до суду, а саме - порушено ч.2 ст..175 ЦПК України про обов'язкові вимоги щодо зазначення повного найменування сторін справи, а також при визначенні змісту викладених позовних вимог зазначено про витребування земельної ділянки з незаконного використання, а в прохальній частині зазначено про необхідність визнання договору оренди № 75 від 11.01.2008 припиненим у зв'язку з закінченням строку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечив проти клопотання представника ТОВ Новий сад ОСОБА_2 про надання строку для усунення недоліків, так як на його думку не має потреби зазначати реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, а також якщо визнати договір оренди припиненим, то земельну ділянку буде витребувано із незаконного використання.

Перевіривши вказану позовну заяву було встановлено, що її подано без додержання вимог ст.ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, крім того не чітке визначення позовних вимог позбавляє відповідача надати обґрунтований відзив на позовні вимоги.

Згідно ст. 185 ЦПК України заява залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

На підставі викладеного вважаю, що уточнену позовну заяву

ОСОБА_1 необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивачу необхідно в 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Новий сад Кегичівського району Харківської області про витребування земельної ділянки з незаконного використання залишити без руху , надавши позивачу 10-денний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі неусунення в зазначений строк вказаних вище недоліків заява буде повернута як неподана.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко