Ухвала

від 02.10.2018 по справі 751/2487/18

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/2487/18

Провадження №1-кс/751/2889/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018270000000038 від 20.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з Управління Служби безпеки України в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) розтрати бюджетних коштів в особливо великому розмірі.

Так, з матеріалів перевірки вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 замовило в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) розробку проектно-кошторисної документації на виконання робіт з технічного переоснащення освітлення освітніх закладів м. Чернігова із заміною приладів на енергозберігаючі.

Так встановлено, що згідно договору підряду № 329-17 від 06.09.2017, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » останнім здійснено реконструкцію об`єкту згідно проекту: «Технічне переоснащення освітлення ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 із заміною приладів на енергозберігаючі» (в частині заміни світильників з лампами розжарювання на LED світильники).

Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт від 19.12.2017 до вказаного договору підрядником виконано електромонтажні роботи, а саме: монтаж панелей світлодіодних PL005-40W (TM SiriusStar), накладних LED-світильників LSV-60-18W-01 (TM SiriusStar), LED-світильників LSV-120-36W-02 (TM SiriusStar), світильників світлодіодних SM-18В та LSL-003-18W.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні випробувань панелей світлодіодних PL005-40W (TM SiriusStar), накладних LED-світильників LSV-60-18W-01 (TM SiriusStar), LED-світильників LSV-120-36W-02 (TM SiriusStar), світильників світлодіодних SM-18В та LSL-003-18W, які встановлювались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в дитячих навчальних закладах м. Чернігова.

Згідно повідомлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дане підприємство має можливості для проведення випробувань світлотехнічного обладнання з вимог, які встановлені технічними регламентами України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки панелей світлодіодних PL005-40W (TM SiriusStar), накладних LED-світильників LSV-60-18W-01 (TM SiriusStar), LED-світильників LSV-120-36W-02 (TM SiriusStar), світильників світлодіодних SM-18В та LSL-003-18W, які встановлювались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в дитячих навчальних закладах м. Чернігова на відповідність встановленим законодавством України вимогам, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: по одному екземпляру панелей світлодіодних PL005-40W (TM SiriusStar), накладних LED-світильників LSV-60-18W-01 (TM SiriusStar), LED-світильників LSV-120-36W-02 (TM SiriusStar), світильників світлодіодних SM-18В та LSL-003-18W, які встановлювальні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору підряду № 329-17 від 06.09.2017.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що речі, які перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, крім того слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, які будуть отримані в разі задоволення клопотання та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести в ході проведення тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: по одному екземпляру панелей світлодіодних PL005-40W (TM SiriusStar), накладних LED-світильників LSV-60-18W-01 (TM SiriusStar), LED-світильників LSV-120-36W-02 (TM SiriusStar), світильників світлодіодних SM-18В та LSL-003-18W, які встановлювальні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору підряду № 329-17 від 06.09.2017 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , начальником відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1