Рішення

від 03.10.2018 по справі 227/902/18

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.10.2018 227/902/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю:

секретаря с\з ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є з дитинства особою з інвалідністю, мотивуючи це тим, що її син хворіє на ДЦП з нижнім парапарезом. Висновком МСЕК сину встановлено першу Б групу інвалідності з дитинства безстроково. За своїм станом її син не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати, оскільки має вади - розумову відсталість, погано розмовляє, має ступінь визначеності інтелектуального недорозвитку, слабоумства, у зв язку з чим потребує постійного стороннього догляду. З самого дитинства доглядом за сином займається саме вона. На підставі викладеного заявниця просить визнати її сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 28.03.2018 року у даній справі було відкрито провадження.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 07.05.2018 року було задоволено клопотання заявника та у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_6.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 та її представник -ОСОБА_5 підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав викладений в ній.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з явився, про дату, час і місце судового засідання належним чином був повідомлений, причини не явки не повідомив. В матеріалах справи мається заява представника органу опіки та піклування - ОСОБА_7 від 17.04.2018 року, що діє за дорученням селищного голови Святогорівської селищної ради від 17.04.2018 року, в які останній просить розглянути вказану справу без його участі, заперечень проти заяви не має.

Враховуючи вимоги ст.ст.299, 223 ЦПК України, суд вважав можливим продовжити розгляд справи без участі не представника органу опіки та піклування.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 народився 21 грудня 1999 року в селі Новоукраїнка Добропільського району Донецької області, що підтверджується копією його паспорта (а.с.6).

Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_8 та заявниця ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

ОСОБА_6 мешкає разом з батьками за адресою с.Новоукраїнка, вул..Українська, 25. Вказане підтверджено поясненнями ОСОБА_6, заявниці ОСОБА_4, довідкою про склад сім ї ОСОБА_4 від 13.02.2018 року (а.с.10) та актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4Д, який затверджено головою Святогорівської сільради (а.с.11).

З довідки МСЕК серії АС № 0874801 від 10.01.2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена перша Б група інвалідності, з дитинства до 18 років, безстроково. Згідно даного висновку ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.7).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_6 з 2006 року перебуває на обліку лікаря психіатра.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 51 від 31.07.2018 року (а.с.50-53) вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає недоумством у формі помірної розумової відсталості; за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; через вираженість захворювання по своєму психічному стану потребує встановлення над ним опіки.

Враховуючи наведене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою, яка за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та для захисту цивільних прав потребує опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За вказаних обставин заява ОСОБА_4 в частині визнання повнолітнього сина ОСОБА_6 недієздатним підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України , суд вважає за доцільне визначити строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Що стосується вимог опікунства, то суд зазначає таке.

Положеннями ч. 1ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України , опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов язки опікуна чи піклувальника.

З подання органу опіки та піклування Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області від 22.01.2018 року за № 29/02-19 вбачається, що орган опіки та піклування клопоче про призначення опікуном ОСОБА_6 його матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає разом з сином та постійно піклується про нього.

Будь-яких відомостей, які б свідчили про те, що ОСОБА_4, в силу ст..64 ЦК України, не може бути опікуном свого сина, судом в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що ніяких протипоказань ОСОБА_4 для призначення її опікуном над ОСОБА_6 не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном.

Керуючись ст. 12 , 19 , 81 , 258-260 , 263-265 , 295-300 ЦПК України , ст. 39 , 63 , 67 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, що визнана недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка села Новоукраїнка Добропільського району Донецької області, що мешкає Донецька область, Добропільський район, село Новоукраїнка, вул.Українська, будинок 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВА 178339, виданий 23 лютого 1996 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області , ідентифікаційний код 04341620, юридична адреса Донецька область, Добропільський район, селище Святогорівка, провулок Поштовий, 10.

Особа, що визнана недієздатною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає Донецька область, Добропільський район, село Новоукраїнка, вул.Українська, будинок 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ВТ 186006, виданий 20 лютого 2016 року Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 02 жовтня 2018 року. Повний текст рішення буде складено 04 жовтня 2018 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

ОСОБА_9ОСОБА_1

ОСОБА_2

02.10.2018