Рішення

від 24.09.2018 по справі 902/270/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2018 р. Cправа № 902/270/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вороновицької селищної ради, смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-конд", м.Вінниця

про стягнення 41079,32 грн збитків

за участю прокурора - Міняйло Інни Миколаївни, посвідчення №033869 від 15.06.2015;

представники сторін правом участі в судовому засіданні не скористалися

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом керівника Вінницької місцевої прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Вороновицької селищної ради про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-конд" 41079,32 грн збитків (неодержаних доходів), завданих за час фактичного користування земельною ділянкою площею 0,9314 га по вул.Київській, 3 (колишній хлібзавод) у смтВороновиця без правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 04.07.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/270/18; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначити на 30 липня 2018 року.

Ухвалою від 30.07.2018 судом продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №902/270/18 на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.08.2018.

Ухвалою суду від 23.08.2018 постановлено закрити підготовче провадження у справі №902/270/18, призначити справу №902/270/18 до розгляду по суті, повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться 24.09.2018.

На визначену судом дату з'явився прокурор, який позовні вимоги підтримав у повному об'ємі. Позивач, відповідач правом участі в судовому засіданні не скористалися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції (ухвали від 23.08.2018) за вх. № 7695 від 05.09.2018 (ухвалу вручено директору ТОВ "Вік-конд" згідно відомостей з ЄДРЮОФОПГФ ОСОБА_1М.) та вх. № 7770 від 06.09.2018.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористалися своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

При цьому, ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони користуватись рівними їм процесуальними правами.

Враховуючи, що норми статей 182, 183, Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п.3 ч.1 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною першою ст.202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від позивача, відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце судового слухання, однак останні не скористалися своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом, товариство з обмеженою відповідальністю "Вік-конд" є власником об'єктів нерухомого майна, а саме нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: Вінницька область, смтВороновиця, вул.Київська, 3, право власності на які зареєстровано за останнім, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданою станом на 18.04.2018 (а.с. 27,28).

За клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-конд" про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою по оформленню земельної ділянки для подальшої передачі в оренду ТОВ "Вік-конд" для обслуговування нерухомого майна (колишній хлібзавод) вул.Київська, 3 (а.с.24) рішенням Вороновицької селищної ради 2 сесії 5 скликання від 25.07.2006 надано дозвіл ТОВ Вік-конд на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для подальшої передачі в оренду за рахунок земель не переданих у власність та не наданих у користування (колишній хлібзавод) вул. Київська, 3.

Рішенням Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 18 сесії 5 скликання від 16 липня 2008 року за заявою директора ТОВ "Вік-конд" затверджено технічну документацію та передано в оренду для обслуговування нерухомого майна ТОВ Вік-конд земельну ділянку по вул. Київська, 3, площею 0,9314 га, строком на 49 років. Згідно п.п. 3-6 даного рішення встановлено орендну плату в розмірі 25000,00 грн за згодою сторін в рік; доручено селищному голові протягом 10 днів з моменту підписання рішення укласти договір оренди земельної ділянки; покладено обов'язок на ТОВ "Вік-конд" зареєструвати договір оренди земельної ділянки згідно вимог чинного законодавства, виконувати обов'язки землекористувача відповідно до ст.96 Земельного кодексу України.

Документи, які посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою у відповідача відсутні.

Згідно інформації Головного управління ДФС у Вінницькій області 19.12.2017 №7754/9/02-32-50-01 та від 24.05.2018 за №5808/9/02-32-50-01 нарахування і сплата по орендній платі ТОВ "Вік-конд" за земельну ділянку площею 0,9314 га на території смтВороновиця в межах населеного пункту відсутні (а.с. 44, 45).

04.05.2017 комісією з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, створеної відповідно до розпорядження голови Вінницької РДА від 12.04.2017 №247, встановлено розмір збитків, завданих власнику землі за 2014-2016 роки, які заподіяно ТОВ "Вік-конд", що використовує земельну ділянку в смтВороновиця без правоустановчих документів (а.с. 29-35).

Акт з визначення розміру збитків Вороновицькою селищною радою направлено 19.07.2017 на адресу засновника та директора ТОВ "Вік-конд" згідно відомостей ЄДРЮОФОП, та отримано ним 29.07.2017, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 37, 38).

Розпорядженням голови Вінницької РДА від 13.10.2017 №636 затверджено акти з визначення та відшкодування збитків власнику землі щодо земельних ділянок, у тому числі Акт по визначенню та затвердженню розміру збитків, що відшкодовуються власникам землі та землекористувачам, завданих використанням земельної ділянки ТОВ "Вік-конд" площею 0,9314 га, в межах населеного пункту в розмірі 63265,00 грн (а.с. 36).

Дане розпорядження направлено Вороновицькою селищною радою 30.10.2017 направлено на адресу засновника та директора ТОВ "Вік-конд" згідно відомостей ЄДРЮОФОП, та отримано нею 14.11.2017, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 39).

Згідно зазначеного Акту комісією визначено розмір збитків, рахунки для сплати визначеного розміру збитків та вказано про необхідність сплати визначених коштів у місячний термін після затвердження Акту на рахунок Вороновицької селищної ради (а.с.34-35).

Відповідачем рішення Комісії із визначення та відшкодування збитків власникам землі та користувачам Вінницької районної державної адміністрації не оспорювалось та на даний час є дійсним, водночас ним завдані збитки не відшкодовано позивачу, що підтверджується довідкою Вороновицької селищної ради від 27.03.2018 № 02-29/196 (а.с. 40), несплата відповідачем визначених збитків і стала підставою для звернення з позовом до суду.

Водночас прокурором при зверненні до суду здійснено перерахунок завданих позивачу збитків та з урахуванням ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України заявлено до стягнення 41079,32 грн.

Відповідно до ч.1 ст.3 Земельного кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.1 ст.144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Згідно ч.1 ст.73 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Пунктом б ч.1 ст.80 Земельного кодексу України визначено, що суб'єктами права власності на землю є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування на землі комунальної власності.

Статтею 122 Земельного кодексу України передбачено, що сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Як зазначено у ст.125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Статтею 377 Цивільного кодексу України визначено зміст прав на земельну ділянку особи при придбанні житлового будинку, будівлі або споруди, що розміщені на ній, які відповідають видам прав на землю згідно з розділом ІІІ Права на землю Земельного кодексу України; відповідні права та наслідки переходу права власності на нерухоме майно визначено ст. 120 Земельного кодексу України.

Згідно з приписами ст.124 Земельного кодексу України набуттю права користування та права оренди передує волевиявлення особи, яка виявила бажання набути таке право, і лише після цього здійснюється волевиявлення відповідного органу місцевого самоврядування.

За змістом ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

З наведених положень Земельного кодексу України вбачається, що виникнення права власності на об'єкт нерухомості не є підставою для автоматичного виникнення права власності чи укладення (продовження, поновлення) договору оренди земельної ділянки. Вказані права потребують відповідного оформлення .

Враховуючи наведені вище норми права, суд приходить до висновку про те, що з моменту виникнення права власності на нерухоме майно у відповідача виник обов'язок оформити та зареєструвати речове право на відповідну земельну ділянку, розташовану під таким об'єктом. Однак, як встановлено матеріалами справи, ТОВ "Вік-конд" не оформило правовідносин щодо користування земельною ділянкою за адресою: Вінницька обл., смтВороновиця, вул. Київська, 3.

Відповідач не є суб'єктом плати за землю у формі земельного податку, а тому єдиною можливою формою здійснення плати за землю для нього як землекористувача є орендна плата (статті 14.1.72, 14.1.73 Податкового кодексу України).

Згідно з ч.2 ст.152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки (пункт д ч.1 ст. 156 Земельного кодексу України).

За змістом ст.157 Земельного кодексу України відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, які використовують земельні ділянки, а також органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, діяльність яких обмежує права власників і землекористувачів або погіршує якість земель, розташованих у зоні їх впливу, в тому числі внаслідок хімічного і радіоактивного забруднення території, засмічення промисловими, побутовими та іншими відходами і стічними водами. Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У випадках, встановлених главою 24 Земельного кодексу України, та за процедурою, передбаченою Порядком визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №284 від 19.04.1993 власники землі та землекористувачі мають право на захист своїх прав шляхом стягнення збитків з особи, яка вчинила неправомірні дії щодо відповідних земельних ділянок.

Відповідно до п.3 вказаного Порядку відшкодуванню підлягають збитки власників землі і землекористувачів, у тому числі орендарів, включаючи і неодержані доходи, якщо вони обґрунтовані. При цьому неодержаний доход - це дохід, який міг би одержати власник землі, землекористувач, у тому числі орендар, із земельної ділянки і який він не одержав внаслідок її вилучення (викупу) або тимчасового зайняття, обмеження прав, погіршення якості землі або приведення її у непридатність для використання за цільовим призначенням у результаті негативного впливу, спричиненого діяльністю підприємств, установ, організацій та громадян.

В той же час, відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України підставою для застосування цивільно-правової відповідальності є правопорушення, що включає як складові елементи: 1) шкоду (збитки), 2) протиправну поведінку особи, яка заподіяла шкоду, 3) причинний зв'язок між ними та 4) вину особи, яка заподіяла шкоду. Відсутність хоча б одного з перелічених елементів, виключає можливість притягнення до цивільно-правової відповідальності.

Загальним поняттям позадоговірного зобов'язання з відшкодування шкоди охоплюються різноманітні конкретні види правопорушень, що мають ряд особливостей. Особливості застосування цивільно-правової відповідальності за заподіяну шкоду можуть бути передбачені спеціальними законами, що регулюють питання охорони певного виду прав.

Саме питання відшкодування збитків власникам землі, до яких відноситься і територіальна громада смт Вороновиця в особі її представницького органу селищної ради, та землекористувачам врегульовано главою 24 Земельного кодексу України Відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам , за ст.156 якого закріплено вичерпний перелік підстав відшкодування збитків, заподіяних внаслідок:

а) вилучення (викупу) сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом;

б) тимчасового зайняття сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників для інших видів використання;

в) встановлення обмежень щодо використання земельних ділянок;

г) погіршення якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників;

ґ) приведення сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників у непридатний для використання стан;

д) неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Вищий господарський суд України в постанові пленуму Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин (із змінами і доповненнями) №6 від 17.05.2011 у п. 3.8. вказав, що вирішуючи спори за позовами органів державної влади або місцевого самоврядування про стягнення з особи, яка набула у власність житловий будинок, будівлю або споруду і не переоформила право користування земельною ділянкою, збитків у вигляді упущеної вигоди (зокрема у розмірі неодержаної плати за оренду земельної ділянки), господарські суди повинні брати до уваги положення статті 22 Цивільного кодексу України та частини другої статті 224 Господарського кодексу України. Для застосування такого заходу відповідальності слід встановлювати наявність у діях відповідача усіх чотирьох елементів складу цивільного правопорушення (протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками і вини).

Відповідно до п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин №6 від 17.05.2011 господарським судам необхідно досліджувати, чи передбачено спеціальним законом отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку для розміщення певних об'єктів, причини відсутності таких документів у особи, що використовує земельну ділянку, наявність у особи права на отримання земельної ділянки у власність чи в користування, вжиття нею заходів до оформлення права на земельну ділянку тощо.

Пунктом 3.4 даної постанови визначено, що у разі встановлення факту правомірного набуття особою права на нерухоме майно за наявності у попереднього власника належно оформленого права на земельну ділянку, на якій воно розміщене, необхідно враховувати, що така особа набула права на відповідну земельну ділянку. З виникненням прав власності на будівлю чи споруду у юридичної особи виникає право одержати земельну ділянку в користування, а розглянути таке питання та прийняти відповідне рішення в строки, встановлені законом, зобов'язаний відповідний повноважний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування.

Відповідачем не наведено об'єктивних обставин або перешкод для укладення передбачених нормами земельного законодавства договорів оренди земельних ділянок, а також обставин, які б підтверджували вчинення ним дій, спрямованих на укладення таких договорів, оскільки саме на землекористувача покладається обов'язок вчинення певних дій, спрямованих на оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Невиконання вказаного обов'язку є підставою для стягнення з землекористувача збитків у вигляді упущеної вигоди, завданих внаслідок використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів. Наведене узгоджується і з позицією Верховного Суду України, що викладена в постанові від 17.02.2016 у справі №3-1160г15.

Таким чином, матеріали справи свідчать про бездіяльність Відповідача щодо вчинення передбачених законодавством заходів зі своєчасного оформлення права користування земельними ділянками, на яких розташоване нерухоме майно, що належить Відповідачу на праві власності, що позбавило Вороновицьку селищну раду права одержати дохід, що складає загальну суму 41079,32 грн. Вказане надає Позивачеві право на відшкодування збитків, пов'язаних з використанням Відповідачем земельних ділянок без відповідних правовстановлюючих документів.

При цьому судом встановлено, що при обрахунку суми спричинених збитків застосована нормативна грошова оцінка 1 кв.м земельної ділянки по вул.Київській, 3, що обраховується з врахуванням рішення Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 10 сесії 06 скликання від 21.10.2011 року "Про затвердження технічної документації по нормативній грошовій оцінки земель населеного пункту на території Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області" (а.с.54-60), при обрахунку використано встановлений рішенням Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 19 сесії 06 скликання від 17.12.2012 року розмір відсотка від нормативної грошової оцінки для земельних ділянок, які перебувають в оренді на території селищної ради в межах смтВороновиця (а.с. 61).

Факт використання земельної ділянки у розмірі 0,9314 га підтверджується заявою ТОВ "Вік-конд" про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, затвердження технічної документації із землеустрою по оформленню земельної ділянки (а.с. 23, 25), рішенням Вороновицької селищної ради 2 сесії 5 скликання від 25.07.2006, яким надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, рішенням 18 сесії 5 скликання від 16.07.2008 про затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки площею 0,9314 га в оренду (а.с. 24, 26).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні всі елементи складу цивільного правопорушення в діях Відповідача, як то: факт порушення Відповідачем вимог земельного законодавства, що виявився у тривалому використанні земельних ділянок без договорів оренди, що призвело до наявності збитків у позивача, визначення і відшкодування яких врегульовано вищевказаним Порядком; причинний зв'язок між збитками і протиправною поведінкою Відповідача, оскільки використання земельної ділянки Відповідачем без належного правового оформлення, позбавило Позивача, як власника землі, права отримувати від цієї земельної ділянки дохід у вигляді місцевого податку (земельного податку).

З огляду на вищенаведене та враховуючи те, що Позивачем доведено користування Відповідачем земельних ділянок без оформлення договорів оренди земельних ділянок, з урахуванням фактичних обставин, наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на вимоги ст. 129 ГПК України сума сплаченого позивачем судового збору покладається на відповідача.

Окрім того у поданій до суду 26.07.2018 заяві вх. № 02.1-37/34/18 відповідач просить розстрочити виконання рішення на 3 місяці, зі сплатою рівними частинами щомісячно. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що підприємство не працює.

Статтею 239 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може надати відстрочення або розстрочити його виконання, про що зазначає в рішенні.

Розглянувши заяву відповідача про надання розстрочки виконання рішення, беручи до уваги відсутність наданих відповідачем доказів на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання рішення, скрутного фінансового стану, враховуючи, що дану заяву відповідачем було подано 26.07.2018, та водночас доказів часткової сплати заявленої суми станом на день розгляду справи (24.09.2018) відповідачем не надано, а також беручи до уваги інтереси обох сторін, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення на 3 (три) місяці.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 130, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-конд" (вул.1.Федорова, б/н, м.Вінниця, 21100, код юридичної особи 32976779) на користь Вороновицької селищної ради (вул.Козацький шлях, 60, смтВороновиця, Вінницький район, Вінницька область, код юридичної особи 04326069) 41079,32 грн збитків.

3. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-конд" (вул.1.Федорова, б/н, м.Вінниця, 21100, код юридичної особи 32976779) на користь Прокуратури Вінницької області (вул.Монастирська, 33, м.Вінниця, 21050, код юридичної особи 02909909) 1762,00 грн витрат зі сплати судового збору.

4. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

5. У задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовити у повному об'ємі.

6. Копію рішення направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 04 жовтня 2018 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька місцева прокуратура, пров.Цегельний, 8, м.Вінниця, 21020;

3 - Вороновицька селищна рада, вул.Козацький шлях, 60, смтВороновиця, Вінницький район Вінницька обл., 23252;

4,5 - товариство з обмеженою відповідальністю "Вік-конд", вул.1 Федорова, б/н, м.Вінниця, 21100; АДРЕСА_1, 21037.