Ухвала

від 24.09.2018 по справі 910/6428/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2018Справа № 910/6428/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ" (вул. Еспланадна, 20, оф. 1105,м. Київ ,01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" (просп.Степана Бандери,8, м.Київ ,04073)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_14);

3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_17)

4. ОСОБА_5 (АДРЕСА_15);

5. ОСОБА_6 (АДРЕСА_16)

6. ОСОБА_7 (АДРЕСА_18);

7. ОСОБА_8 (54029, АДРЕСА_2);

8. Кіф'як Іван Тарасович (АДРЕСА_19);

9. Кіф'як Марія Миколаївна (АДРЕСА_19 )

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХУМЕЛ Україна" (01001, м. Київ, вулиця Еспланадна, будинок 17);

11. ОСОБА_11 (АДРЕСА_20);

12. ОСОБА_12 (04208, АДРЕСА_3);

13. Фізична особа підприємець Савченко Анатолій Іванович (АДРЕСА_4, 61162);

14. ОСОБА_14 (79008, АДРЕСА_5)

15. Фізична особа підприємець Громак Богдан Володимирович (АДРЕСА_6, 42700);

16. ОСОБА_16 (42700, АДРЕСА_7);

17. ОСОБА_17 (42700, АДРЕСА_8);

18. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укренерговосток-1" (01004, м. Київ, вул. Рогніденська, будинок 3)

19. ОСОБА_18 (АДРЕСА_9, АДРЕСА_21)

20. ОСОБА_19 (АДРЕСА_9, АДРЕСА_21) ;

21 Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд (02094, м. Київ, вул. Попудренка,52).

22. ОСОБА_20 (04205, АДРЕСА_10);

23. ОСОБА_21 (03049, АДРЕСА_11);

24. Товариство з обмеженою відповідальністю "М Авітек" (Код ЄДРПОУ: 32828098 вул. Дружби Народів, буд. 26, село Пушкарівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська обл., 51606);

25. Голова комісії з припинення (ліквідатор) Товариства з обмеженою відповідальністю "БВК "Стандарт" Левченко Василя Миколайовича

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 106 202,85 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Пусєва К.О. за дов.; Кириченко П.Ю. зав дов;

Від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб 1-25: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" (далі - відповідач) про зобов'язання надати письмову інформацію щодо сум грошових коштів стягнутих за кредитним договором К/52/0704 від 25.12.2007 щодо ОСОБА_3, № К/36/0701 від 21.07.2008 щодо ОСОБА_4, № К/47/0301-ф08 від 08.07.2008 щодо ОСОБА_6, № К/73/1401 від 13.12.2007 щодо ОСОБА_7, №003-в/01.31 від 07.09.2007 щодо Кіф'яка Івана Тарасовича, №005-в/01.31 від 07.09.2007 щодо ФОП Кіф'яка Івана Тарасовича, №004-в/01.31 від 07.09.2007 щодо ФОП Кіф'як Марії Миколаївни, №09/К/10/01 від 28.10.2010 щодо ТОВ "ХУМЕЛ Україна", № К/020/2009 від 12.11.2007 щодо ФОП Савченко A.I., №К/018/01.31 від 03.12.2007 щодо ОСОБА_26, № К/019/01.31 від 12.12.2007 щодо ОСОБА_26, № 09/KЛ/08/02 від 23.01.2008 щодо ФОП Громака Богдана Володимировича, № К/70/2601 від 07.12.2007 щодо ТОВ "Компанія "Укренерговосток-1", №030-в/03.03. від 15.09.2008 щодо ОСОБА_18, № К/62/2601 від 16.11.2007 щодо ТОВ "БМБ Компаунд", № 005-В/02 від 06.05.2009 щодо ОСОБА_20, № 006-1-Г/02 від 25.01.2007 щодо ОСОБА_21, № 001- В/02 від 19.01.2007 щодо ТОВ "Українська торгова компанія", № КЛ/14/2601 від 22.05.2007 щодо ТОВ "БВК "Стандарт", № К/15/2601 від 22.05.2007 щодо TOB "М Авітек" зі складанням щоквартальних актів звірки за Договорами від 29.08.2011 про відступлення прав вимоги за Договором застави майнових прав №28/ПФ/10/40133/3 від 25 серпня 2011 року та стягнення 106 202,85 грн. штрафних санкцій за невиконання договірних зобов'язань.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідачем було порушено свої зобов'язання за Договорами відступлення та недотримано процедуру письмового повідомлення кредитора щодо сум грошових коштів, виручених від реалізації предмета застави зі складанням акту звірки заборгованості, внаслідок чого позивач нараховує штрафні санкції за невиконання договірних зобов'язань.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2018 розгляд справи № 910/6428/18 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2018 року.

22.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Кіф'яка Івана Тарасовича, ФОП Кіф'як Марії Миколаївни, ТОВ "ХУМЕЛ Україна", ФОП Савченко A.I., ОСОБА_26, ФОП Громака Богдана Володимировича, ТОВ "Компанія "Укренерговосток-1", ОСОБА_18, ОСОБА_19, ТОВ "БМБ Компаунд", ОСОБА_20, ОСОБА_21, ТОВ "Українська торгова компанія", ТОВ "БВК "Стандарт", TOB "М Авітек", ОСОБА_17, ОСОБА_27, ОСОБА_12, ОСОБА_11.

22.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 25.06.2018 представник позивача підтримав клопотання про залучення третіх осіб та клопотання про витребування доказів.

Судом відкладено розгляд клопотання про витребування доказів до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2018 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Кіф'яка Івана Тарасовича, ФОП Кіф'як Марію Миколаївну, ТОВ "ХУМЕЛ Україна", ФОП Савченко A.I., ОСОБА_14, ФОП Громака Богдана Володимировича, ТОВ "Компанія "Укренерговосток-1", ОСОБА_18, ОСОБА_19, ТОВ "БМБ Компаунд", ОСОБА_20, ОСОБА_21, ТОВ "Українська торгова компанія", ТОВ "БВК "Стандарт", TOB "М Авітек", ОСОБА_17, ОСОБА_27, ОСОБА_12, ОСОБА_11, підготовче засідання відкладено на 18.07.2018 року.

Проте, 18.07.2018 року підготовче засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2018 підготовче засідання по справі № 910/6428/18 призначено на 31.07.2018 року.

У підготовчому засіданні 31.07.2018 року представники позивача підтримали клопотання про витребування доказів.

Судом відкладено розгляд клопотання про витребування доказів до встановлення фактичних обставин справи.

Представники відповідача та третіх осіб 1-25 у підготовче засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2018 підготовче засідання відкладено на 03.09.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2018 року здійснено запит до виконавчих органів сільських, селищних і міських рад та територіальних підрозділів Державної міграційної служби України стосовно інформації про місце проживання (перебування) третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Кіф'як Івана Тарасовича, Кіф'як Марії Миколаївни, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_17, ОСОБА_27, ОСОБА_12, ОСОБА_11.

03.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надійшла відповідь на запит суду стосовно інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_8, в якій зазначено, що станом на 27.08.2018 року відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_8.

03.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду стосовно інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_12, з якої вбачається, що ОСОБА_12 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_22 у період з 18.09.2008 по 23.06.2011. Знято з реєстраційного обліку в зв'язку з вибуттям за адресою : АДРЕСА_12.

03.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Управління державної міграційної служби України в Івано - Франківській області надійшла відповідь на запит суду стосовно інформації про місце проживання (перебування) Кіф'як Івана Тарасовича та Кіф'як Марії Миколаївни, з якої вбачається, що Кіф'як І.Т. та Кіф'як М.М. зареєстровані за адресою АДРЕСА_23.

03.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду стосовно інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_20, з якої вбачається, що ОСОБА_20 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_27 у період з 17.06.1997 по 30.03.2010 та АДРЕСА_13 у період з 22.04.2010 по 01.08.2013 року.

У підготовчому засіданні 03.09.2018 року представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача та третіх осіб 1-25 у підготовче засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом розглянуто вищевказане клопотання позивача про витребування доказів від 21.06.2018 року та вирішено задовольнити його.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2018 підготовче засідання у справі № 910/6428/18 відкладено на 24.09.2018 року.

06.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради надійшла відповідь на запит суду стосовно інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_16 в якій зазначено, що у відділу відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_16

06.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради надійшла відповідь на запит суду стосовно інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_17 з якої вбачається, що ОСОБА_17 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_24.

07.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області надійшла відповідь на запит суду стосовно інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_3, з якої вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_25.

07.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області надійшла відповідь на запит суду стосовно інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_5, з якої вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_26.

07.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області надійшла відповідь на запит суду стосовно інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_4, з якої вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_28.

07.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь на запит суду стосовно інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

07.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду стосовно інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_21, з якої вбачається, що ОСОБА_21 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_29.

10.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Возельської селищної ради надійшла відповідь на запит.

10.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області надійшла відповідь на запит стосовно ОСОБА_2.

10.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві надійшла відповідь на запит суду стосовно інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_32; ОСОБА_21, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_30; ОСОБА_20, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_33; ОСОБА_11, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_31.

12.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради надійшла відповідь на запит суду стосовно інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_28, з якої вбачається, що ОСОБА_28 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_34.

13.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Управління державної ресєтрації Юридичного департаменту Одеської міської ради надійшла відповідь на запит.

17.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Попельниківської сільської ради Снятинського району Івано - Франківської ради надійшла відповідь на запит суду стосовно інформації про місце проживання (перебування) щодо ОСОБА_29, з якого вбачається, що ОСОБА_29 проживає за адресою : АДРЕСА_35.

17.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Попельниківської сільської ради Снятинського району Івано - Франківської ради надійшла відповідь на запит суду стосовно інформації про місце проживання (перебування) щодо Кіф'як Марії Миколаївни, з якого вбачається, що Кіф'як М.М. проживає за адресою : АДРЕСА_35.

17.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області надійшла відповідь на запит суду стосовно інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_18 та ОСОБА_19, з якого вбачається, що ОСОБА_18 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_36; та ОСОБА_19 зареєтрована за адресою:АДРЕСА_36.

24.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит суду стосовно інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_6, з якої вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_37.

Представники відповідача та третіх осіб 1-25 у підготовче засідання 24.09.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

При цьому, судом враховано, що відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до п. 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81,120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.10.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників позивача, відповідача та третіх осіб в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 19.10.2018 року подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу та третім особам копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк до 22.10.2018 року подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу та третім особам в той самий строк.

7. Запропонувати третім особам у строк до 22.10.2018 року надати суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, копію яких направити позивачу та відповідачу у той самий строк.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 22.10.2018 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

12. Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:45 год. , в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання , із зазначенням дати та часу, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.