Ухвала

від 04.10.2018 по справі 920/669/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2018 Справа № 920/669/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матерфали справи № 920/669/18 за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, 2) Сумської міської ради до відповідачів 1) Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, 2) Приватного підприємства “Гермес” про визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору про закупівлю

встановив:

          До господарського суду надійшла позовна заява заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, 2) Сумської міської ради відповідно до якої прокурор просить суд визнати недійсними результати державної закупівлі, проведеної Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, що оформлені протоколом засідання тендерного комітету від 24.07.2018, згідно якого переможцем відкритих торгів по предмету закупівлі “Реконструкція приміщення по вул. Шишкіна, 12” визначено ТОВ “ГЕРМЕС” з ціною 2 158 153,00 грн., визнати недійсним договір на реконструкцію приміщення по вул. Шишкіна, 12 від 13.08.2018 на суму 2 158 153,00 грн., укладеного між першим та другим відповідачами та стягнути з відповідачів судовий збір.

          Ухвалою господарського суду від 04.09.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 25.09.2018.

          Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Суддя Соп'яненко О.Ю. знаходилась на лікарняному 25.09.2018 року, тому розгляд справи 25.09.2018 року не відбувся.

Враховуючи, що обставини, які унеможливлювали розгляд справи № 920/669/18 минули, суд вважає за доцільне призначити розгляд даної справи в судове засідання з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:          

1. Призначити підготовче засідання на 25.10.2018 о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

2.          Відповідачам - подати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

3.          У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4.          Позивачам подати відповіді на відзиви з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5.          Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6.          Копію ухвали направити сторонам у справі, Сумській місцевій прокуратурі, Прокуратурі Сумської області.

7. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             О.Ю.Соп'яненко